установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по СК), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
у с т а н о в и л: ФИО7 ФИО20, ФИО4 ФИО19, ФИО5 ФИО21, ФИО6 ФИО22 обратился в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными решений, в котором истцы
у с т а н о в и л : постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 ноября 2020 года по делу № 5-639/2020, глава администрации г. Феодосии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с ответчикам об обязании подписать технические условия, указав, что им приобретен в собственность земельный участок по адресу: <...> просека, 6 линия, участок № под садоводство. На данном участке он построил жилой дом. Для ввода в эксплуатацию
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просил признать отказ от 14.05.2019 кадастрового инженера ФИО4 незаконным и необоснованным; обязать кадастрового инженера ФИО4 изготовить технические планы на жилые помещения и помещения общего пользования и на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к АНО «Эксплуатационно-строительное гаражное хозяйство» о признании права собственности на нежилое помещение №, общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый №, расположенное на 2 этаже здания по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Спецзастройщик "Транс-Холдинг" о взыскании задолженности, в обоснование указано, что {Дата} между сторонами был заключен договор {Номер} участия в долевом строительстве, согласно п. 2.1. которого, «Объектом долевого строительства, подлежащем
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском впоследствии уточнив его, к ФИО3 о прекращении общей долевой собственности. В обосновании иска указано, что стороны являются участниками общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: 1. Жилой дом (Литер - A, Al, a, al, <адрес>, а3)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Анапагазсервис» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект газораспределительной системы, просит суд: признать за ООО «Анапагазсервис» право собственности на недвижимое имущество - линейный объект «Перемычка между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным повторного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, об устранении выявленного нарушения требований ст. 42 Земельного кодекса
УСТАНОВИЛ: прокурор Нагорского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой Нагорского района Кировской области проведена проверка соблюдения лесного
установил: Постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО1№ от 24.08.2020 г. должностное лицо главный инженер филиала ПАО «ФСК ЕЭС» КПМЭС ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 9.5 Коап
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки – <данные изъяты> Требования иска мотивированы тем, что в результате административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой дом, утверждая, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.08.2019г. является собственником земельного участка площадью 330 кв.м. для индивидуального
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. Главы городского округа <данные изъяты>ФИО2, Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об оспаривании решения органа власти, ссылаясь на то, что административный истец является собственником здания автосервиса,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что является арендатором земельного участка с
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными отказ администрации
у с т а н о в и л : Первый заместитель Волжского межрегионального прокурора обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пп.7 п.1.1, пп.5, 6 п.3.6, пп.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №08ОГ/07-2215-22-7-2019 03.12.2019 года, вынесенным заместителем заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 должностное лицо - заместитель директора по экономической части МУП «Жилищное хозяйство» ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления - решения Собрания представителей
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО3 о демонтаже нежилого здания, расположенного севернее земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, ссылаясь в его обоснование на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации Чайковского городского округа, уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят признать незаконными действия администрации Чайковского городского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил признать незаконным решение Администрации Одинцовского городского округа Московской области № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Щелковский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области от 09.09.2020 г. с исх. № № о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязать административного
