У С Т А Н О В И Л: Постановлением Моршанского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тамбовская сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
у с т а н о в и л : Первый заместитель Волжского межрегионального прокурора обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пп.7 п.1.1, пп.5, 6 п.3.6, пп.
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления - решения Собрания представителей
у с т а н о в и л: ТСЖ «Акимовское» обратилось в суд с настоящим административным иском. В обоснование требований указало, что 10.10.2018 года собственниками нежилого помещения П41, общей площадью 1226,1 кв.м., кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен) было подписано соглашение о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об оспаривании решения органа власти, ссылаясь на то, что административный истец является собственником здания автосервиса,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой дом, утверждая, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.08.2019г. является собственником земельного участка площадью 330 кв.м. для индивидуального
установила: ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом, расположенный на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО3 о демонтаже нежилого здания, расположенного севернее земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, ссылаясь в его обоснование на следующие
у с т а н о в и л : решением Пермской городской Думы от 18 декабря 2018г. № 265 утверждены Правила благоустройства территории г.Перми (с изм. от 23.04.2019 N 87, от 25.06.2019 N 139, от 25.06.2019 N 140, от 24.09.2019 N 226, от 17.12.2019 N 311, от 17.12.2019 N 312, от 25.02.2020 N 40)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, в котором просила признать незаконными приказ департамента архитектуры и градостроительства администрации
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Службой Архитектуры Иркутской области в 2019 г. проводилась плановая проверка деятельности администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения законодательства о
УСТАНОВИЛА: приказом службы по тарифам Республики Бурятия (далее - Служба по тарифам) от 25 декабря 2019 года № 1/32 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки»
УСТАНОВИЛ: Представитель административных истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Махачкалы о признании незаконным распоряжения № 894 от 21.05.2020 «О выдаче разрешения ООО
установил: 25 сентября 2020 года в результате проверки юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Газхпром трансгаз Саратов», проведенной на основании приказа Средне-Поволжского управления Ростехнадзора от 22 сентября 2020 № ПР-301-656-0, выявлены нарушения обязательных норм и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: Администрация Торопецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о сносе самовольной постройки. Свои требования истец мотивирует тем, что в Администрацию Торопецкого района от Комитета по управлению имуществом Торопецкого района поступило уведомление о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией <адрес> муниципального района заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве собственности.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес обезличен> об изменении наименования объекта недвижимости, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – нежилое здание, площадью 747 кв.м, с кадастровым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «ЖУК») обратилось в суд с административным иском к Собранию депутатов Копейского городского округа Челябинской области, в котором просит признать незаконным и недействующим с момента принятия решение
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании договора купли- продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению строительства <адрес>, администрации Богандинского муниципального образования об обязании внести в Правила землепользования и застройки изменения в отношении земельных участков, мотивируя свои требования тем, что приобрел
установила: администрация г.Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей от своего имени и от несовершеннолетней ФИО2 о признании самовольной перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Томской области, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по перерасчету земельного налога ФИО1 за налоговый период 2017-2018 г.г. по объектам
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО4 к администрации Муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО1 домовладение по адресу: <адрес>. Год
