установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кавказский аул» о возложении обязанности произвести демонтаж шлагбаума своими силами и за свой счет, расположенный на автодороге Курортный проспект - Агурский водопад, установленный в непосредственной близости от юго-западной границы земельного
установила: Прокурор Раздольненского района Республики Крым в интересах Республики Крым, в лице уполномоченного органа – Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: В. обратился в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на жилой дом, площадью *, 1-этажный, 2010 года постройки, расположенный по адресу: *, в соответствии с техническим планом от *, подготовленным кадастровым инженером Г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес>, в котором просит: признать незаконным принятое решение об установки шлагбаумов; признать незаконным бездействие в демонтаже незаконно возведенных конструкций, ограничивающих свободу перемещения граждан;
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, установлении сервитута. В обоснование иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит объект недвижимости,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о снятии с кадастрового учета в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты>, признании права собственности ФИО3 на сооружение – питьевой водопровод
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО6 с иском о признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества-нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 2 419,6 кв.м., этажность: подземный этаж №-, этаж ***, этаж ***, этаж ***, этаж ***, этаж ***, этаж ***,
У С Т А Н О В И Л : В суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Николаевский район», Администрации МО Дубровское сельское поселение о возложении обязанности провести работы по межеванию, постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: На основании договора аренды от 19 ноября 2013 года №204/13 ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., вид разрешенного функционального – для индивидуального жилищного строительства.
у с т а н о в и л: 15.01.2020 истец, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, в обоснование иска указал, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арзамасский водоканал» о понуждении к заключению договоров, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый номер - №, площадь - 915 кв.м.) по адресу: <адрес> и расположенный на нём жилой дом. 06 февраля 2015г.
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – ответчик) о признании права на предоставление в аренду земельного участка площадью 105 кв. м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, как
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. 26 августа 2014 г. постановлением Администрации г.Элисты Республики Калмыкия (далее Администрация г. Элисты) №4089 ей в аренду был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов,
УСТАНОВИЛА: Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании самовольной постройкой и возложении обязанности демонтировать дом для отдыха размером 9,1 х 8,16 м с верандой размером 3,44 х 8,16 м, построенный на арендуемом лесном участке по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО об оспаривании ответа на обращение, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Чебаркульского городского округа, просил: признать незаконным отказ Администрации Чебаркульского городского округа во внесении изменений в разрешение на строительство, выраженный письмом от ДД.ММ.ГГГГ№;
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области № 15-19-ПСТ14 от 05.06.2020 АО «Сибирская Аграрная Группа» признано виновным в том, что 20.02.2020 в 11.00 часов на объекте «Строительство корпусов откорма животноводческого цеха №3,
установил: Постановлением и.о. руководителя Северо-Осетинского Управления Федеральной антимонопольной службы № от 09.07.2020г., года, член Единой комиссии Управления РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обязании произвести демонтаж возведенной пристройки и восстановить крышу жилого дома в состояние проектного решения при строительстве жилого дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Псковской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Псковской области П. от 02 октября 2019 года ООО «Карьерстрой» признано
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнений просит установить фактический вид разрешенного использования земельного участка положенного по адресу ... кадастровый ... – для размещения зданий.
