У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района Красноярского края проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации <адрес>, исполняющему обязанности директора Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес>ФИО8, Службе охраны на Кавказе ФСО России, руководителю Службы охраны на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились к администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области об изменении статуса объекта технического учета, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир № 1, 3, 4 общей площадью 71,5 кв.м. в доме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС по <адрес> и городу Севастополю, вынесенное по делу об административном правонарушении №АД-18, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 25 января 2019 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: административный истец – Управление архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» Республики Адыгея обратился в суд с административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л : Определением главного специалиста-юриста отдела судебно-правовой работы инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 02.07.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС № 009824796 от 23 января 2019 года, по тем основаниям, что 04 августа
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее Минприроды России), в котором указал, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2а-37/2018, вступившим в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. А
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
установил: Н.П.Б. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образовании «Смоленский район» Смоленской области, где просит обязать ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просит обязать ответчика: - обеспечить противопожарный разрыв шириной не менее 15 м. между лесным массивом и построенными зданиями с ограждением их территории по ул. Центральная, ул. Лесная;
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** ****г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : административные истцы обратились в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что административные соистцы являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <...> (далее по тексту - «спорный
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об оспаривании отказа в государственной регистрации права и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Туапсинский район, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район, исполняющему обязанности начальника отдела
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просит обязать ответчика: - обеспечить противопожарный разрыв шириной не менее 30 м. между лесным массивом и построенными зданиями с ограждением их территории по ул. Шибертуйская, ул. Центральная, ул.
установил: Постановлением Правительства Белгородской области от 27.11.2017 № 428-пп «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» (далее – Постановление № 428-пп), опубликованным на
У С Т А Н О В И Л А: Бураков С.В. обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска, в котором с учетом уточнения требований просил: 1. признать незаконным действия (бездействия) органа местного самоуправления города Новосибирска, выраженное в неисполнении полномочий в соответствии с
Установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указали, что им на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ****** кв.м, с разрешенным
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области обратились в суд с исковыми и уточненными в судебном заседании требованиями к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом
у с т а н о в и л а: Годов А.Д. обратился в суд с административным иском к администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2, является собственником объекта незавершенного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу ...., кадастровый номер №.
