УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием признать Постановление Администрации <адрес> Республики Крым № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, расположенной в районе <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ недействующим
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольных построек в рамках реализации мероприятий по подготовке города Челябинска к проведению саммитов ШОС и БРИКС. В обоснование иска указано на то, что на земельном участке с кадастровым номером 74636:0509007:4 по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать самовольной постройкой здание магазина, расположенное на территории неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала № и земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 14.01.2019 года АО «Газпром газораспределение Ижевск» (далее также Общество) признано виновным в совершении
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8 обратились в суд к администрации г.Шумерля Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в не включении многоквартирного жилого
установил: постановлением прокурора г.Тольятти Самарской области от 27.11.2018 в отношении должностного лица - заместителя главы г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.63 КоАП РФ за повторное нарушение должностным лицом
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконным Постановление № 305 от 12.02.2019 года «Об отмене разрешения на строительство магазина от 11.01.2019 года № 23 RU 23504000-1-2019 по адресу: <...>».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛЭК – компания №...» о защите прав потребителей, просила признать недействительным п. 11.3 предварительного договора №... купли продажи жилого помещения от <дата>, третейское соглашение от
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) < Ф.И.О. >4<...>.1 о назначении административного наказания от <...> юридическое лицо
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ – л.д.160-161 т.2) об оспаривании Генерального плана городского округа – <адрес>, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – административный истец, заявитель) обратилась с административным иском к администрации Прионежского муниципального района (далее – Администрация, административный ответчик) о признании незаконным решения от 03.04.2019 № 2276/04/1-16 (далее – оспариваемое решение, решение от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что распоряжением управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» № р-10-02-1928 от 17 октября 2018 года ему отказано в размещении объектов - элементов благоустройства (парковка, покрытие) на
УСТАНОВИЛ: Губернатор Иркутской области ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Прокурору Иркутской области Воронину А.Б., Прокуратуре Иркутской области, в котором просит признать представление прокурора Иркутской области от 15.03.2019г. №
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, ООО «СтройКапитал», просила признать недействительным несостоявшийся аукцион (предмет аукциона – право на заключение договора о развитии застроенной территории по <адрес> от 19.12.2017 г. и его результат – договор № 5
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом исполнительного органа государственной власти Пермского края – министерства транспорта Пермского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им обществ, действий,
установил: Областное государственного казенное учреждение «Управление автомобильных дорог /.../» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО8 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /.../ по адресу: /.../, муниципальное образование «/.../
УСТАНОВИЛ: бобков ав обратился в суд с административным иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании выдать уведомление о соответствии параметров строительства.
установила: 06 февраля 2019 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия администрации г.Вологды, выразившиеся в отказе в регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился с требованиями к Администрации Азовского района, администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании незаконным заключения о результатах публичных слушаний.
установил: Общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Дом» (далее – ООО «УК Дом», Общество) обратилось с административным исковым заявлениемо признании недействующимипункта 3 в части слов «а также в радиусе 5 метров от границ этого участка» и пункта 4статьи 5Правил
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что ФИО4 является собственником жилого дома (литер Б) и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул.***«А» на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований административный истец указал, что 26 июня 2018 года Усольским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу "номер изъят" по иску КУМИ администрации города Усолье-Сибирское к ФИО2 об освобождении земельного участка
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№К.И.В признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Азовский городско суд <адрес> с иском к ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности отсутствующим и исключении сведений об объекте недвижимости с
