установила: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения в отношении квартиры с применением в договоре энергоснабжения тарифа на свет для населения, проживающего во Владимире и городских населенных пунктах Владимирской области в домах,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о приостановлении строительства жилого дома. В обоснование своих требований указала, что ей, на основании Договора купли-продажи жилого дома от 02.09.1988 года на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с данным административным иском к Администрации МО «г. Северобайкальск», указывая, что 11 декабря 2018 г. истцом в адрес главы МО «г. Северобайкальск» было подано заявление о продлении разрешения на строительство
установила: прокурор г. Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1, ФИО2, ФИО3, комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости в кадастровым номером <№> – квартиры <№>
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Ассоциации «Саморегулируемой организации «Первая гильдия строителей» ФИО3 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконным бездействия администрации Суздальского района Владимирской области в принятии решения о предварительном согласовании и утверждении схемы расположения
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № ООО «Комус» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: - Обязать ФИО1 снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Партизанского городского округа, в котором просит признать незаконным Постановление о выдаче разрешение на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», просит возложить на ответчика обязанность провести публичные слушания для решения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании строительных работ самовольными, запрете строительства и сносе самовольного строения, в обоснование исковых требований указывая, что они являются собственниками жилых помещений (квартир), расположенных в жилом
у с т а н о в и л а: АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести земельный участок и фасад многоквартирного дома, расположенные по адресу: ... первоначальное состояние путем демонтажа входных арок и наружных блоков системы кондиционирования и вентиляции,
установила: ООО КБ «Кетовский» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Крит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также с требованиями о возмещении судебных расходов. В обоснование иска банк указывал, что 01.02.2013 между
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края от 23 октября 2018г. генеральный директор ООО «ЭЛКОД» (далее - Общество) ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть дома, расположенную по адресу: АДРЕС на земельном участке с К№. В обоснование исковых требований указал, что жилой дом,
установил: Постановлением главного государственного инспектора Азовского, Одесского, Полтавского, <...>ов Омской области по использованию и охране земель от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Станция», в котором с учетом уточнения исковых требований просил: освободить нежилое помещение, строительный №/__/, общей площадью /__/ кв.м, почтовый /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, расположенное на 6 этаже второго подъезда
установил: 15.08.2018 г. в <адрес> по делу № заместитель Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Арсеньева, Анучинского, Чугуевского и Яковлевского районов Управления Росреестра по Приморскому краю Арсеньевский отдел ФИО2, рассмотрев протокол об
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Профи», уточнив который просит взыскать в ее пользу с ООО «Профи» уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проектировании индивидуального жилого дома по адресу: КЧР, <адрес>, денежную сумму в размере 16350 рублей, штраф в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Зодчий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения участникам долевого строительства за период с (дата) по (дата), то есть за 107 дней по 92688 рублей 75 копеек каждому, компенсации морального вреда по
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 №285-ГЗ-18/111КС от 30 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: С Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сибакадемстрой», в котором просил обязать ответчика произвести монтаж третьего лифта в блок –секции Б жилого дома, расположенного по адресу: <...> стр.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации г. Шумерля об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, возложении на ответчика обязанности выдать такое разрешение.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом произведенной судом замены ответчика) к старшему судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что в
