УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Октябрьского административного округа г. Омска о признании незаконным уведомления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения Госкомрегистра об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Ассоциации «Саморегулируемой организации «Первая гильдия строителей» ФИО3 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признать незаконным и необоснованным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в заключении соглашения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Октябрьского административного округа города Омска, в котором
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2.3.1.6. Положения о Департаменте имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону, утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 138, истец наделен полномочиями на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», просит возложить на ответчика обязанность провести публичные слушания для решения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Партизанского городского округа, в котором просит признать незаконным Постановление о выдаче разрешение на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без
установил: Постановлением главного государственного инспектора Азовского, Одесского, Полтавского, <...>ов Омской области по использованию и охране земель от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть дома, расположенную по адресу: АДРЕС на земельном участке с К№. В обоснование исковых требований указал, что жилой дом,
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № ООО «Комус» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края от 23 октября 2018г. генеральный директор ООО «ЭЛКОД» (далее - Общество) ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконным бездействия администрации Суздальского района Владимирской области в принятии решения о предварительном согласовании и утверждении схемы расположения
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: - Обязать ФИО1 снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в
установила: ООО КБ «Кетовский» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Крит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также с требованиями о возмещении судебных расходов. В обоснование иска банк указывал, что 01.02.2013 между
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Станция», в котором с учетом уточнения исковых требований просил: освободить нежилое помещение, строительный №/__/, общей площадью /__/ кв.м, почтовый /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, расположенное на 6 этаже второго подъезда
у с т а н о в и л а: АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести земельный участок и фасад многоквартирного дома, расположенные по адресу: ... первоначальное состояние путем демонтажа входных арок и наружных блоков системы кондиционирования и вентиляции,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании строительных работ самовольными, запрете строительства и сносе самовольного строения, в обоснование исковых требований указывая, что они являются собственниками жилых помещений (квартир), расположенных в жилом
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 №285-ГЗ-18/111КС от 30 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Зодчий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения участникам долевого строительства за период с (дата) по (дата), то есть за 107 дней по 92688 рублей 75 копеек каждому, компенсации морального вреда по
установил: 15.08.2018 г. в <адрес> по делу № заместитель Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Арсеньева, Анучинского, Чугуевского и Яковлевского районов Управления Росреестра по Приморскому краю Арсеньевский отдел ФИО2, рассмотрев протокол об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО1, инвалида 2 группы, ветерана ВОВ, указав, что по его обращению произведена проверка, в ходе которой было установлено, что распоряжением Президиума СО РАН от 30.12.2004 № на баланс ФГУП «ЖКХ ННЦ» переданы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации г. Шумерля об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, возложении на ответчика обязанности выдать такое разрешение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным и отмене постановления Администрации ГО «<адрес>» 348 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления Администрации ГО «<адрес>» от 17.02.2017г. № «Об
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Профи», уточнив который просит взыскать в ее пользу с ООО «Профи» уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проектировании индивидуального жилого дома по адресу: КЧР, <адрес>, денежную сумму в размере 16350 рублей, штраф в сумме
