У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 5-1/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО3 от 23.01.2019г. ООО «СДС-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об устранении нарушения земельного законодательства путем произведения демонтажа (сноса) вышки сотовой связи с установленным на ней оборудованием с земельного
Установил: Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 № 438-спк/18 от 18.10.2018 года должностное лицо - директор ООО «ЭкспоСтрой» Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4
у с т а н о в и л : ФИО10 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, ФИО8, Финку П.П. об установлении границы земельных участков, признании недействительным распоряжения, договора аренды земельного участка, договора переуступки прав и обязанностей по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что ей 14 марта 2014 года был выдан государственный сертификат серии № на дополнительные меры государственной поддержки. 06 февраля 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского района Алтайского края о признании права собственности на объект - линейное сооружение воздушной линии 10-кВ-0,4кВ, расположенное по адресу (местоположению): ...., ВЛ 10-0,4 от КТП 112 Ф.СМП опора 2, Камень-на-Оби, ВЛ 10-0,4
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
УСТАНОВИЛА: 18 октября 2018 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обязать ответчицу прекратить работы по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и возложить обязанность по его восстановлению.
Установила : ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО1, обратились в суд с иском к ООО «Верхневолжская строительная компания» (далее - ООО «ВСК»), ФИО4, ФИО3, Администрации Ярославского муниципального района
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 25.09.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что указанным решением департаменту имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок, обозначенный на плане/схеме как ЗУ1 площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, с установлением границ согласно плану/схеме и сведениям из
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки. Требования мотивируют следующим: в ходе проведения визуальной фиксации земельного участка управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Темрюкский районный суд с заявлением о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 20.05.2010 года по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений
установил: постановлением правительства Воронежской области от 09.12.2015 № 942 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия федерального значения, расположенных на территории городского округа город Воронеж, режимов использования земель и требований к градостроительным
установила: прокурор г. Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1, ФИО2, ФИО3, комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству муниципального образования
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Ассоциации «Саморегулируемой организации «Первая гильдия строителей» ФИО3 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Октябрьского административного округа г. Омска о признании незаконным уведомления.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в улучшении жилищно-бытовых условий путем выдачи согласия на получение технических условий на подключение к системе водоснабжения и канализации. В обоснование истец указал, что является собственником доли домовладения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ подал в адрес Феодосийского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения Госкомрегистра об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Октябрьского административного округа города Омска, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с данным административным иском к Администрации МО «г. Северобайкальск», указывая, что 11 декабря 2018 г. истцом в адрес главы МО «г. Северобайкальск» было подано заявление о продлении разрешения на строительство
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании незаконным Постановления Администрации города Омска от 09.06.2011 № 578-п в части утверждения проекта планировки территорий, расположенных в границах улица 4-я Транспортная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости в кадастровым номером <№> – квартиры <№>
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит суд: признать жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства.
