У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ЖСК "Раменские дворики", АО "Газпром газораспределение Рязанской области" с иском об обязании не чинить препятствия и выдать технические условия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Махачкала обратилась в суд к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав, на то, что в Администрацию <адрес> поступил материал из Управления архитектуры и градостроительства <адрес> о возведении ответчиком 2-х этажного коммерческого объекта, размерами 11 х 13
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в выдаче разрешения на реконструкцию нежилых зданий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО5. обратился в суд с административным иском к <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в смене разрешенного использования земельного участка, признании незаконными бездействия, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №15 по Алтайскому краю, в котором просит признать действия должностных лиц МИФНС России №15 по Алтайскому краю, выразившиеся в начислении земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и доначислении земельного налога за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации го г. Уфа, Комиссии по правилам землепользования и застройки Администрации го г. Уфа об оспаривании решения муниципального органа, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года №326-13-303/16 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год.
У С Т А Н О В И Л : 25 января 2018 года Советом депутатов городского округа Подольск Московской области принято решение № 43/1 «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Подольск Московской области» (далее – Решение от 25 января
УСТАНОВИЛ: решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** утверждены Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края (далее по тексту также – Правила землепользования и застройки).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась с настоящим административным иском, просит : -признать незаконным и отменить отказ в государственном кадастровом учете <дата скрыта> № <номер скрыт> и государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л А: Прохорова А.С. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска и уточнив исковые требования до рассмотрения спора по существу, просил суд признать за ним право собственности на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области с требованием о признании решения Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Иркутской области в области охраны окружающей среды ФИО2. вынесено постановление о назначении административного наказания № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, которым юридическое лицо - ОГКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Елец Липецкой области и просила признать незаконным решение административного ответчика, изложенные в сообщение № И3665 от 27.11.2018, обязать администрацию городского округа город Елец
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Белгорода о признании за ним права собственности на выстроенный гараж № под лит. «Б», застроенной площадью 61,6 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 55, 2 кв.м, с овощехранилищем площадью 47,6 кв.м, расположенный в ГСК № 12 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 18 декабря 2018 года, он обратился в администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилого строительства на принадлежащем истцу на праве собственности
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ГО «<адрес>» и Управлению архитектуры и строительства администрации ГО «<адрес>» о признании не действующим
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.12, 218, 219, 222 ГК РФ просил признать право собственности на сооружение – распределительный подземный и надземный газопровод среднего и
У С Т А Н О В И Л А: 24.09.2018 Федосенко А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сахинстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.03.2015 заключил с ответчиком договор участия в долевом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: *.
УСТАНОВИЛА: <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Строй - Плюс» о понуждении к действию. В обоснование своих требований указала, что прокуратурой <адрес> в 2016 году проведена проверка доводов обращения директора ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Филиала
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, т.е. действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что на земельном участке возле выявленного объекта культурного наследия <адрес изъят>) в охранной зоне мемориального комплекса «Декабристы в Иркутске» Обществом с ограниченной ответственностью Охранное бюро «Сократ» ведется
