УСТАНОВИЛ: администрация Солонешенского района обратилась в суд с требованием к ответчикам ФИО1, ФИО2, администрации Солонешенского сельсовета и с учетом уточнений просит: признать недействительным договор аренды земельного участка от 11.01.2016 № с кадастровым №, заключенный между администрацией
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГБ.Н.А., впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к Ч.А.В., указав, что является собственником нежилого помещения площадью 38,1 кв.м., расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: <адрес>. собственником нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении право собственности на земельный участок, изъятии его в муниципальную собственность, о запрете эксплуатации строения под предпринимательскую деятельность, признании строения самовольной постройкой и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что являются собственниками смежных земельных участков №. Границы земельных участков установлены в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на нежилое помещение гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указал, что является членом
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к комитету по градостроительной политике г. Иркутска о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа «<адрес>» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ им в администрацию городского округа <адрес> было подано заявление о выдаче разрешения на строительство индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Строй Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании убытков, понесенных истцом в результате незаконных действий ответчика в размере 531 368 рублей, судебных расходов в размере 32 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Строй Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных истцом в результате незаконных действий ответчика в размере 531 368 рублей, судебных расходов в размере 32 000 рублей.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО8 о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании незаконным разрешения на ввод в эксплуатацию, об обязании приостановить деятельность Торгового
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель № 49-04/17 от 16 мая 2017 года ООО «Артрэйс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ
установила: Приговором суда установлена вина ФИО2 в совершении в период с <дата> по <дата> в <адрес> мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере – <...> рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что администрацией МО «Город Астрахань» 20 декабря 2016 года принято постановление № 8671 о постановке его на учет в качестве нуждающейся в бесплатном предоставлении земельного участка для садоводства в связи с наличием инвалидности перовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании незаконным акта органа местного самоуправления и взыскании убытков.
установил Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Котикского сельского поселения, указывая в обоснование, что Тулунской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением градостроительного
установил: истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:04:090401:16 общей площадью 23,2кв.м. по <адрес> в <адрес> Республики Крым, проведении кадастрового переучёта квартиры как жилого дома, снятии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) о признании недействительным приказа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения Ленинской сельской Думы Слободского района Кировской области Второго созыва от 22.04.2010 № 32\125 «Об утверждении Генерального плана Ленинского сельского поселения» в части п.п. 6.2,п.п.6.5, п.п.9.2
УСТАНОВИЛА: Красногорский городской прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования «<данные изъяты> Красногорск» предъявил к Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, Министерству строительного комплекса <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по <адрес>. Свои требования обосновал тем, что ему на праве собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края, администрации Березовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 33,5 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД по Мурманской области ФИО1 признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 95 Федерального закона
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» (далее – ООО «ПОСКО») об обязании восстановления нежилого помещения, общей площадью 122,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (строительный), на 2 этаже в положение, соответствующее техническому паспорту
