установил: Административные истцы ФИО1, С. С.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и просили
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Ессентуки, Комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности, признании недействительным постановления администрации г.Ессентуки №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...С.С.В.№... от (дата) должностное лицо - директор департамента градостроительного развития территории ...Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконным решения органа государственной власти о признании уведомления об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям. Истцу предоставлен в аренду земельный участок для индивидуальной жилой застройки. 15.06.2016 истец подал заявление о выдаче разрешения на строительство, приложив все необходимые документы. Ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям. Истцу предоставлен в аренду земельный участок для индивидуальной жилой застройки. 15.06.2016 истец подал заявление о выдаче разрешения на строительство, приложив все необходимые документы. Ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новосибирская Строительная Компания», в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 1-2 т.2):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению Муниципальным имуществом и земельным отношениям города Михайловска» о признании незаконным предписания главного специалиста отдела земельных
у с т а н о в и л: ЖС.Н., ЗЕ.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в котором просят признать сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что собрав необходимый пакет документов, он обратилась в Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального имущества и земельных отношений» с заявлением предварительном согласовании предоставления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием обязать ее устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявления указал, что ему на основании договора купли-продажи дома от ... удостоверенного нотариусом М.К., реестровый ... принадлежит жилой дом по
у с т а н о в и л: В июне 2016 года заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности дома для проживания. Требования мотивировала тем, что заявителю принадлежит садовый дом с надворными постройками, общей площадью 67,9 кв.м., имеющий водоснабжение, газоснабжение, отопление,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту горимущества администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане города Красноярска.
У С Т А Н О В И Л : 13 июля 2016 года органом муниципального контроля администрации г.Яровое Алтайского края, в соответствии с утвержденным Планом, была проведена документарная выездная проверка по адресу: <адрес>, в отношении ФИО3, в результате которой установлено, что земельный участок по
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с иском (впоследствии уточненным) к ООО «СтавНефть», ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании незаконными действий по использованию земельного участка под автозаправочную станцию, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, а также о признании
УСТАНОВИЛ: К.Е.А. обратилась в суд с иском к Б.В.Г. о признании договора купли-продажи от 20.10.1997г., заключенного между Б.В.Г. и О.А.И., действительным; признать право собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., жилой – 21,5 кв.м., с земельным участком, площадью 633 кв.м., находящихся
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о восстановлении на работе, признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, указав в обоснование требований, что с 2005 г. он проходил службу в ГУВД РО, в различных должностях. С 2014г. и до момента
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим Закон Тюменской области от <.......><.......> «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» в части подпункта 16 пункта 3
установил: ДД.ММ.ГГГГ муниципальным унитарным предприятием Балашовского муниципального района « Балашовское жилищно- коммунальное хозяйство » ( далее по тексту МУП Балашовское ЖКХ » ) заключен с ФИО3 трудовой договор на должность исполнительного директора на неопределенный срок.
установил: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление) вынесло постановление от ____ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к <адрес> о признании незаконным отказа во внесении изменений в разрешение на строительство индивидуального жилого дома, № RU 28519000-57-10 от ДД.ММ.ГГГГ№, о возложении
установил: на основании договора о залоге земельных участков от <ДАТА>№... Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Российский сельскохозяйственный банк», Банк, административный истец) является залогодержателем принадлежащих на праве собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом. лит. «Д,Д1,д1» и строение вспомогательного использования - кухня лит. «З», принадлежащие ФИО2 на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ, имели адрес: <адрес>.
