УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом. лит. «Д,Д1,д1» и строение вспомогательного использования - кухня лит. «З», принадлежащие ФИО2 на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ, имели адрес: <адрес>.
установила: административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании постановления №... от дата... постановления №... от №......», постановления №... от дата....
У с т а н о в и л: Истец Администрация <адрес> обратился в суд с иском к ФИО6 о запрете эксплуатации жилого дома в качестве магазина. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки было установлено, что принадлежащий ответчику ФИО6 на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу:
Установил: Прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК «Модест», ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что заключил с ответчиком Договор № от 01.06.2015г. о совместной деятельности. Целью договора в соответствии с п. 1.1 является извлечение прибыли от продажи земельного участка площадью 494 993 кв.м.,
установила: ФИО5, действуя через своего представителя ФИО6, обратился с административным исковым заявлением к администрации ЗАТО г.Североморск о признании незаконным и отмене постановления администрации ЗАТО г.Североморск.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании действий незаконными. В обоснование требований указал, что является собственником 1/2 доли <адрес> «а» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Бекетовское городское поселение» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование исковых требований указано, что согласно накладной № от *** 2003 года в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, при участии третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента градостроительства г.о. Самара, ФИО4, ФИО5 о
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – УФАС) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель главы администрации <адрес> края (далее – Администрация) – начальник управления жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10.05.2016г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 12.07.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, ссылаясь на то, что 15.12.2014 между истцом и ГСК «Родник» заключен договор аренды земельного участка, находящегося в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для
установил: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с иском в защиту прав и свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Аптека от склада-Юг» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: г. ..., специальными приспособлениями для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска в котором, с учетом дополнений просит признать Местные нормативы градостроительного проектирования г. Иркутска, утвержденные постановлением администрации г. Иркутска от
установил: постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18 мая 2016 г. № 19 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее Инспекция) МВБ от ДД.ММ.ГГГГ№, директор ООО «<данные изъяты>» ССН, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
установил: З.В.А. обратился с административным исковым заявлением к ДАЗО мэрии г. Ярославля о признании незаконным разрешения на строительство индивидуального жилого дома. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником индивидуального жилого дома по адресу
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО5 и просит взыскать с ФИО5 1 435 000 рублей - неосновательное обогащение, 51 858,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 634 рублей – расходы по госпошлине, 100 000 рублей – судебные расходы, мотивируя
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Центрального района г. Твери в обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Тверская генерация, администрации г. Твери о возложении обязанности произвести капитальный ремонт участка, входящего в систему
установила: ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» (далее по тексту - ООО «СДС-Финанс») о защите прав потребителей.
Установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, а именно: одно этажный объект капитального строительства (площадью застройки <данные изъяты> кв.м.) и объект капитального строительства (площадью застройки
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании двух объектов капитального строительства самовольной постройкой и сносе построек, указывая на то, что на части земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель -
УСТАНОВИЛ: В обосновании требований административного иска ФИО3 указано, что ФИО3 является собственником нежилого здания, общей площадью .... кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, что подтверждается
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Администрация Великого Новгорода с иском к департаменту архитектуры и градостроительной политики Новгородской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений
