установил: по материалам государственного лесного реестра лесной участок с местоположением: <адрес> кварталы (выделы) №№... относится к землям лесного фонда и входит в состав лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, общей площадью 935820000 кв.м.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит 217/675 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Совладельцем в части земельного участка является ФИО3. Право ответчицы на земельный участок не зарегистрировано, но она является
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора по РСО-Алания ФИО3 по делу об административном правонарушении от 13 января 2016 года №503 вп-10.6/3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора по РСО-Алания ФИО3 по делу об административном правонарушении №504 вп-10.6/3 от 13 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Архангельск о возложении обязанности разрешить установку ограждения в виде малых архитектурных форм напротив подъезда 5 дома 1 по пр. Приорова в городе Архангельске.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о признании тепловой сети от тепловой камеры ТК-3 в районе дома по <адрес> Из акта осмотра
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Забайкальскому краю о назначении административного
установила: Истец Д. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Ф., Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании недействительным распоряжения Главы Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области №<.......> от
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора по РСО-Алания ФИО3 по делу об административном правонарушении №503 вп-10.6/1 от 13 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л : Истец по первоначальному иску ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Реставрация» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Реставрация» был
у с т а н о в и л: 28 мая 2016 года начальником ОНОАБПАСПОП УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора ФИО3 юридическое лицо – ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.11.15.1 КоАП и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация», АО «Сахатранснефтегаз» об устрании препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, обязав ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИТЦА-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере 690620 рублей, понесенных убытков в размере 107419, 36 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка, признании сведений государственного
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Беловского муниципального района о признании решения градостроительного совета недействительным, указывая, что 21 июня 2016 года градостроительным советом Администрации Беловского
установил: Истец обратился в суд с иском к ФГБУ « ФКП Росреестра» по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании кадастровой ошибки, признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Ульяновска о признании отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на реконструкцию жилого дома, указав, что она собственник земельного участка
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием об обязании оборудовать отдельный вход в нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Тула, <адрес>, принадлежащим ответчику на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что он является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 390 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение): ориентир: нежилое здание сохранностью 1,8%, адрес ориентира:
У С Т А Н О В И Л: 23.08.2016 ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, выразившиеся в подготовке и утверждении Распоряжением Департамента архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГСК № «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в ГСК № «Строитель» по адресу: <адрес>А.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, Овчинникова Н.Я., Шаронова В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации города Алатырь Чувашской Республики об изменении статуса жилого дома и признании права
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка, площадью 436 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства.
