у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» и с учетом увеличения исковых требований просили суд:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Глава Калтайского сельского поселения ФИО1, являясь должностным лицом Калтайского сельского поселения по адресу: , не выполнил в установленный срок – в течение месяца с момента получения представления прокуратуры Томского района от ДД.ММ.ГГГГ№ законные требования прокурора об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на Администрацию городского округа <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. возложена обязанность по капительному ремонту <адрес>. Как указывает
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество.
установил: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обрати-лись в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о признании частично недействующим постановления №296 от 21.01.2014г. «Об утверждении проекта планировки территории «Поселок
УСТАНОВИЛА: Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 12.01.2010 года №3 утверждена документация по планировке территории расчетно-градостроительных районов центральной части города Ростова-на-Дону в границах: просп.Сиверса, ул.Текучева, просп.Театральный, ул.Береговая до балки Кизитериновская,
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании право собственности на гараж.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным разрешения на строительство многоэтажного жилого дома от 4 февраля 2016 года № <...>, выданного администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» обществу с
УСТАНОВИЛ: 11.07.2016 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 11 сентября 2012 года сторонами заключен инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Свои обязательства по договору истица выполнила, что подтверждается
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Венёвский район опризнании действий об отказе в переводе жилого помещения в нежилое незаконными, признании действий об отказе в выдаче разрешения на переустройство и перепланировку жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и просила признать незаконным письмо от 08.08.2016 года № 405-344-16 о принятии мер по демонтажу незаконно установленных нестационарных торговых
у с т а н о в и л Административный истец обратился в суд к административному ответчику Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес> с участием ФИО6 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании незаконным отказа в смене назначения объекта капитального строительства. Заявленные требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л А : Хамзин Р.М. обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска о признании недействительным отказа о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что ему с 1990 года на праве собственности принадлежат
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург», Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ссылаясь на то, что является собственников земельного участка, категория земель: земли населенный пунктов - для строительства индивидуального
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что 23.06.2015 между истцом и ФИО2 заключен договор аренды <...> земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: абдуллоев т.а. обратился в суд к ответчику с иском об изменении границ земельного участка, изменении установленного разрешенного использования земельного участка, указывая на то, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам прокуратуры г. Пятигорска, в 2015 году в границах принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 26:33:090207:118, расположенного в зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами) в отсутствие градостроительного плана земельного участка, разрешения
установил: 06 апреля 2016 г. главный государственный инспектор отдела общепромышленного государственного строительного надзора Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 составил в отношении ФКУ Упрдор «Волга» протокол <№> об административном правонарушении.
установил: Приокским управлением Ростехнадзора в отношении ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, а именно: за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился к мировому судье 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1088 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. 01 февраля 2016г. административным
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки Кучелаповского сельского поселения Оричевского муниципального района Кировской области, утвержденных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о понуждении поставить на государственный кадастровый учет помещения: -помещения №, 1/2, площадью 49,0 кв.м, назначение - жилое, расположенные в здании с кадастровым № на цокольном этаже по адресу:
