ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-589/2016 от 06.10.2016 Верещагинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района, Управлению имущественных отношений и инфраструктуры администрации Верещагинского муниципального района о возложении обязанность устранения препятствия в
Решение № 2А-6436/2016 от 06.10.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником ? доли жилого дома с сараем наружными сооружениями, расположенных по адресу: Большая Казачья 96. Данная доля перешла истцу по наследству. При
Решение № 2А-514/2016 от 06.10.2016 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Собранию представителей сельского поселения Колывань муниципального района Красноармейский, главе администрации сельского поселения Колывань Красноармейского района Самарской области о признании незаконным генерального
Решение № 12-38/2016 от 06.10.2016 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 31.08.2016 года акционерное общество «Тяжпромарматура» (далее по тексту – АО «Тяжпромарматура») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-3383/2016 от 06.10.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 283385 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в
Решение № 2А-3652/2016 от 05.10.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> об оспаривании постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава и ФИО3 был заключен Договор, в соответствии с
Решение № 2А-711/16 от 05.10.2016 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
установил: Вышеуказанные истцы обратились в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указали следующее. ФИО15 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование: для
Решение № 2-940ЗА2016ГОД от 05.10.2016 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что несмотря на то, что они, жители домов № по ул. Социалистическая г. Мензелинска, после предоставления земельных участков под индивидуальное строительство жилья
Апелляционное определение № 33-4650/2016 от 05.10.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в защиту неопределенного круга лиц и государства Российской Федерации в лице Кубанского бассейнового водного управления - отдел водных ресурсов по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2, администрации
Решение № 2-5338/2016 от 05.10.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.
Решение № 77-2421/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 10 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 августа 2016 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2-642/16 от 05.10.2016 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд, указав, что ФИО2 является владельцем земельного участка и незавершенного строительством здания кафе по адресу <адрес>А <адрес>. В настоящее время строительство кафе завершено, однако предыдущими собственниками были нарушены сроки
Решение № 2А-5273(2016) от 05.10.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности от <дата>, который купила у К. и А. Указанный земельный
Решение № 2А-2230/2016 от 05.10.2016 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными совершенные в период с 01.03.2005 года по 08.10.2007 года действия Администрации Новоуральского городского округа по формированию земельного участка с кадастровым номером 66:57:01020396:75,
Решение № 2-11913/2016 от 05.10.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: М.Р. ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на остановочный комплекс с торговым павильоном в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ... мэрией ... было принято распоряжение ... о
Решение № 2-1316/2016 от 05.10.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Волго-Донской транспортный прокурор в интересах Елизаветинского сельского поселения <адрес> с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО5, о признании
Решение № 2А-4796/16 от 05.10.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с административным иском к администрации г. Сочи о признании незаконным распоряжения администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О сносе самовольных построек, созданных (возведенных) на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих
Решение № 12-1536/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)
Решение № 2-6726/2016 от 04.10.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что им принадлежит, на праве общей долевой собственности, земельный участок по адресу:
Решение № 2А-564/2016 от 04.10.2016 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении возложенной обязанности по
Решение № 2А-1927/2016 от 04.10.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Кинешма в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации городского округа Кинешма по исполнению обязанности по
Апелляционное определение № 33-4604/2016 от 04.10.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Кировской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования «город Киров», ООО «Кировский Завод Охотничьего и Рыболовного снаряжения» о восстановлении пропущенного срока на обжалование
Решение № 2-2578/16 от 04.10.2016 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Горелый Хутор», ООО «Средневолжская газовая компания» в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ЖСК «Горелый Хутор» не чинить препятствия в подключении к сети газораспределения домов, расположенных на
Решение № 2А-1104/2016 от 04.10.2016 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил: Прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, указав, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления муниципального образования «<адрес
Решение № 2А-4618/2016 от 03.10.2016 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации указав, что решением от. .. г. №. .. ей было отказано в допуске к аттестации на право подготовки заключений