установил: по материалам государственного лесного реестра лесной участок с местоположением: <адрес>, кварталы (выделы) №№... (№...), №... (№...), №... (№...), №... (№...) относится к землям лесного фонда и входит в состав лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации,
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании нежилого помещения -гаража (пристройки к гаражу), расположенного на земельном участке по <адрес> самовольной постройкой и сносе указанной самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области С.Ю.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – старший производитель работ ООО «КСМ-14» П.Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации ПМР, просит признать незаконным пункт 9.2 задания на подготовку проекта межевания и проекта планировки территории от 11.07.2016 и обязать Администрацию Переславского муниципального района исключить пункт 9.2 из
установила: Столбовой П.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> и земельного участка, расположенного под указанным жилым домом, имеющего кадастровый номер №. Ответчик является собственником земельного участка
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с административным иском заместителю начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее также – Должностное лицо), указывая, что является собственником жилого помещения № в <адрес>-а по <адрес>. Согласно проектной
у с т а н о в и л а: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока 18.05.2016 обратился в суд с иском о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности по истечении месяца со дня вступления судебного решения в законную силу оборудовать пешеходный переход через <адрес> бордюрными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее по тексту ООО «Запад») о признании акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком
установила: 1 апреля 2016г. ФИО3, ФИО4 обратились в суд исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республик о признании жилого дома домом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец глава администрации <адрес>ФИО6 с административным исковым заявлением к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Изобильненскому отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что 16.12.2004г. он обратился с заявлением в <адрес> о разрешении строительства кафе-бара по <адрес>. В этот же день на заседании комиссии по размещению производственных сил Орловского района был заслушан данный вопрос и главному
У С Т А Н О В И Л: В.В. ФИО3, Д.Н. ФИО3 обратились к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, возложении обязанности перевести квартиру из жилого фонда в нежилой фонд, указав в
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000061:6725; признании недействительной запись в Едином государственном
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области с заявлением (т. 3, л.д. 141) о предоставлении земельного участка в собственность для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: dd/mm/yy на основании задания начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от dd/mm/yy№ проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Торговых рядов и других зданий центральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее УГИЗО администрации <адрес>) о признании права собственности на нежилое здание,ссылаясь на то, что он с 13 ноября 2003 года
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. от 22 декабря 2015 года ООО «Балтэкспресс-Бета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП
у с т а н о в и л: Прокурор г. Армавира, выступая в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования город Армавир, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о запрете использовать земельный участок по адресу: <адрес> в целях, не связанных с эксплуатацией индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с иском к администрации городского округа - <адрес> о признании права муниципальной собственности, в обоснование указав, что <...> используются и обслуживаются
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи, с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании отказа в выдаче разрешения на строительства не законным, в котором просит — признать незаконным отказ администрации города Сочи в выдаче разрешения на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании в части распоряжения администрации города Сочи от <...> N <...> «О сносе самовольных построек, созданных (возведенных) на земельных участках, не предоставленных в
установил: ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании незаконным бездействия Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края по не выдаче градостроительных
установил: постановлением заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области – начальника управления государственного строительного надзора ФИО2 № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ В Октябрьский районный суд <адрес> обратились ФИО2 и ФИО3 с иском к ФИО8 « о включении имущества в состав наследства, изменения долей в праве на наследство и признании права собственности». В обоснование иска указали, что они являются наследниками 1-й очереди после смерти ФИО4
установила: <адрес> г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действия по осуществлению строительных работ, строения самовольной постройкой и о его сносе.
