установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о защите нарушенного права. Просила суд признать недействительным признание технических условий недействительными, отраженное в письме ОАО «Газпром газораспределение Иваново» от «» года; обязать ОАО «Газпром
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 октября 2015 года ГКУ г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы «УКРиС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, ему назначено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия в вопросе благоустройства территории, прилегающей со стороны ул. ... к земельному участку по ул. ... (кадастровый номер ...), указав, что является
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5, Индивидуальный предприниматель ФИО4 была признана
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Липецке Липецкой области о признании права на получение части средств материнского (семейного) капитала. В обоснование требований ссылается на то, что е семья имеет статус
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к администрации Череповецкого муниципального района, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. Договор заключен на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании незаконным отказа в допуске к аттестации, обязании допустить к аттестации. В обоснование административного иска указал, что решением
у с т а н о в и л : Постановлением временно исполняющей обязанности ... Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ... О.И. от ** ** ** по делу об административном правонарушении № ... ФИО1, являющийся начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об определении вида жилого помещения как индивидуальный блокированный жилой
установила: <адрес> г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действия по осуществлению строительных работ, строения самовольной постройкой и о его сносе.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Росреестра в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» о приостановлении осуществления государственного
УСТАНОВИЛ: 09.08.2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области обязать изъять у ФИО3 земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», к ФИО3 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решений Росреестра в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» о приостановлении осуществления государственного
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2012 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в ___ квартале г. Якутска на ____. Предметом договора явилось жилое помещение площадью ___
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мостовского района первоначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к МБУЗ «Мостовская центральная районная больница». В дальнейшем прокурор Мостовского района просил привлечь в качестве соответчика Министерство здравоохранения Краснодарского края, в связи с чем
установил: Иск заявлен по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО33, ФИО34 и ФИО6 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании незаконными решений, оформленных письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, №
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ООО «АйСи-М» о признании договора долевого участия в строительстве и признания права собственности на долю в строящемся объекте.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Ясная поляна» обратилось в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании постановления с исх. номером НОМЕР от ДАТА об утверждении документации по планировке территории «Проект планировки территории микрорайона «О» в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 283385 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в
установил: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником ? доли жилого дома с сараем наружными сооружениями, расположенных по адресу: Большая Казачья 96. Данная доля перешла истцу по наследству. При
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании договора аренды земельного участка недействительным в части.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкии, мотивируя свои требования следующим. 02 марта 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на
у с т а н о в и л а: Андреев Е.С-Г. обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании договора аренды земельного участка недействительным в части.
