УСТАНОВИЛ: Указанным решением Совета депутатов Багратионовского муниципального района от 27 июня 2016 года № 50 внесены следующие изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Нивенское сельское поселение», утверждённые решением сельского Совета депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации указав, что решением от. .. г. №. .. ей было отказано в допуске к аттестации на право подготовки заключений
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании незаконным бездействия администрации МО <адрес>, выразившееся в не
установил: решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2016 г. постановление и.о. начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия ФИО2 от 14 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 3 августа 2016 года директор ООО «ИС» ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Твери, в котором просит признать незаконным отказ Администрации г. Твери от возобновления действия договора аренды № и продлении его срока на 21 месяц, начиная с 18.02.2016г. путем заключения дополнительного соглашения к
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Бетон» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 озащитеделовойрепутации, признании сведений порочащихделовуюрепутациюне соответствующими действительности, возложении обязанности опубликовать опровержение и возмещении убытков в размере <сведения исключены> руб.
у с т а н о в и л : ФИО63 осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
У с т а н о в и л: Истцы ФИО7, ТСН «Телевизионная 15» обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Собственник помещения, расположенного в цокольном этаже блок-секции №, ФИО8 начала проводить реконструкцию, принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 24.02.2016 года директор ООО «Космос» ФИО1 признан виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий Надымского отдела Управления Росреестра по ЯНАО. В обоснование заявленных требований указал, что в 2007 году оформил в собственность здание кафе «ЯмалоFF», расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином
у с т а н о в и л: Административный истец прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов к мэрии <адрес> о признании незаконным бездействия, в котором просит признать бездействие мэрии
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки – незавершенного объекта строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, ОАО «Геополис», ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО5 о формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и проекта границ ОАО «Геополис», подлежащих приватизации
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обратилось в суд к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В иске указано, что в соответствии с Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ№ Национальный парк образован на площади <данные изъяты> из которых
УСТАНОВИЛ: ООО «КАВКАЗ М» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании нормативного правового акта.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту – КУИЗО г. Челябинск), Муниципальному казенному учреждению «Служба демонтажа и землеустройства» (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на Администрацию городского округа <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. возложена обязанность по капительному ремонту <адрес>. Как указывает
УСТАНОВИЛА: Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 12.01.2010 года №3 утверждена документация по планировке территории расчетно-градостроительных районов центральной части города Ростова-на-Дону в границах: просп.Сиверса, ул.Текучева, просп.Театральный, ул.Береговая до балки Кизитериновская,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УГР ИК МО г.Казани»), Исполнительному комитету муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество.
установил : постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель К.О.А. от 15 февраля 2016 года должностное лицо - директор ООО «…» Ш.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи
установил: <дата> Брянский природоохранный прокурор, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, в котором просил суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с уточненным административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Владимира о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации города
