УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Богородского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание по адресу <адрес>, в обосновании иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по данному адресу, на котором ею
УСТАНОВИЛ: постановлением № 134 главного государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинск, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Свердловской области от 30 декабря 2014 года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Ставрополя в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования г. Ставрополя обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя, ФИО3, ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на лодочный гараж.
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - <адрес> (далее по тексту Комитет) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что
установила: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 Указанный иск администрацией города Твери неоднократно уточнялся, окончательно исковые требования были сформулированы следующим образом: признать многоквартирный жилой дом, расположенный на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что имеет в собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Имея намерение подключить указанный выше дом к газораспределительной сети системы газопотребления с предполагаемой установкой газового котла, она
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты>, ГУП «<данные изъяты>», к третьим лицам: Союз экологов РБ - о признании не соответствующим действующему законодательству разрешение на строительство <данные изъяты>; об
У С Т А Н О В И Л: Служба государственного строительного надзора Иркутской области обратилась в Черемховский городской суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства до устранения нарушений градостроительного законодательства, указав, что согласно свидетельству о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанными, неоднократно уточненными требованиями, просит: 1. Признать незаконными ненормативные акты Администрации Хужирского муниципального образования о выделении ФИО4 земельных участков в <адрес>, в связи с нарушением требований п.5. ст. 20, ст.34
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от предоставления ему информации о градостроительной деятельности в <Адрес> –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что общество нарушило Правила противопожарного режима на различных объектах при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к главе администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, Совету депутатов Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, ФИО5 об обязании администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек – помещений № (коридор) и № (кухня-столовая) по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей ФИО7 и ФИО7, обратились в суд с иском к ООО «Стройснаб» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Завод железобетонных изделий и
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности за жилой дом с цокольным и мансардным этажами, площадью 977,10 кв.м., расположенный на земельном участке по .... Исковые требования мотивированы тем, что истец в настоящее время лишен возможности ввести домовладение с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Псковский районный суд Псковской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Исполнительный директор ООО «Кубаньагро-Фаста» ФИО1 просит постановление мирового судьи СУ №215 Тихорецкого района Краснодарского края от 24.11.2015 г. в отношении должностного лица – исполнительного директора ООО «Кубаньагро-Фаста» ФИО1 по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ отменить, производство по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо – ООО «ДД.ММ.ГГГГ» признано
УСТАНОВИЛА: Административный истец оспорил предписание Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 30.07.2015 № 39-15 об устранении нарушений градостроительного законодательства, просил суд признать его незаконным, ссылаясь на отсутствие полномочий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным в части разрешения на строительство жилого дома № от 01.10.2014 года, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 988 кв. м, кадастровый номер № находящегося по адресу: <адрес> На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об отказе в совершении регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просят суд, с учетом уточнений, обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» утвердить и выдать схемы расположения земельных участков, образованных в границах земельных участков с кадастровыми номерами №... и №...;
