УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконными действия администрации города Сочи по выдаче ООО «Метрополис» разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом» на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, в уточненной редакции, указано, что Дата в филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» поступила заявка (вх. №) от ФИО4 на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства - трехфазного ВРУ, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. Просила суд: Обязать ответчика восстановить нарушенные права истца- собственника земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Истребовать из чужого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК Российской Федерации в защиту интересов муниципального образования и интересов неопределенного круга лиц об обязании привести Приложение № к Административному регламенту
у с т а н о в и л: 01.06.2015 Земским Собранием Куединского района Пермского края принято решение №59 «О внесении изменения в Правила землепользования и застройки Большегондырского сельского поселения», которым со ссылкой на ст.ст. 31, 32, 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст. 37
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Дудинки о признании законной реконструкцию нежилого помещения и признании права собственности на помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления, мотивируя его тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 2359 кв. м, с
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 (Дольщик) заключила с ЗАО «Гагаринец» (Заказчик) договор долевого участия в строительстве, предметом которого является строительство шестнадцати этажного жилого дома по <адрес> с последующем выделением «Дольщику» двухкомнатной квартиры на 9 этаже общей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК Российской Федерации в защиту интересов муниципального образования и интересов неопределенного круга лиц об обязании привести Приложение № к Административному регламенту
установил: ФИО1 обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 об установлении сервитута. Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что он является предпринимателем. В настоящее время в его собственности находятся объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области Рузляев О.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: постановлением № 127 главного государственного инспектора ОНД Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору, начальника ОНД Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области от
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к администрации Дзержинского района г. Перми о признании незаконным и отмене решения от Дата№ об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения по адресу: Адрес, обязании выдать документ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 1995-1999 годы ею (истцом) был приобретен гараж, расположенный по адресу: Х, УХХ в ГПК «Энергетик», который был предоставлен под гаражные боксы Постановлением мэра ХУ от 00.00.0000 года администрации подстанции
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит признать отказ администрации сельского поселения Нестеровское в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность по мотиву того, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Новороссийска о признании решения незаконным.
У с т а н о в и л: Истцы ФИО1. ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Воронежская лизинговая компания», ООО «Перспектива Плюс» о признании зарегистрированного права собственности на асфальтовое покрытие (замощение) отсутствующим, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела по его иску к ЗАО «Воронежская
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Краснореченское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области о признании незаконными решений об изменении вида разрешенного использования земельных участков. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указал, что являлся работником ООО «Управдом-3» до ..... В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за .... года в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем,
у с т а н о в и л: Прокурор Тамбовского района обратился в суд с данным заявлением в интересах неопределенного круга лиц указав, что прокуратурой Тамбовского района по обращению жителей с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области проведена проверка по факту строительства ООО «ДальАгролига» на
УСТАНОВИЛ: Прокурор САО г. Омска обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что последний являлся работником ООО «Управдом-3» до ..... В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за .... года в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указал, что работала ООО «Управдом-3» с .... до .... дворником. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за .... года с учетом компенсация за неиспользованный
