У С Т А Н О В И Л А: Администрация Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о признании незаконными действий администрации Новосибирского района Новосибирской области по осуществлению процедуры
установил: В результате профилактических мероприятий проводимых Управлением Госстройнадзора Минстроя РД, на территории <адрес>, было выявлено строительство объекта жилого или коммерческого назначения, расположенный на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, №, кадастровый №,
установил: постановлением начальника 134 отдела ГАСН ФИО1№ от 29 июня 2015 года начальник филиала ФКП «УЗКС МО РФ» – «РУЗКС ЦВО» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: П обратился в суд с иском к ПКСЖ «Дружба» о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ПКСЖ «Дружба» и П заключен договор № на участие в долевом строительстве дата г. на строительство нежилого помещения расположенного в подвальном этаже № общей площадью 20,9
УСТАНОВИЛ: П обратилась в суд с иском к ПКСЖ «Дружба» о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ПКСЖ «Дружба» и П заключен договор № на участие в долевом строительстве от дата. на строительство нежилого помещения расположенного в подвальном этаже № общей площадью 20,5
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка законности возведения и эксплуатации объекта недвижимого имущества: трансформаторной подстанции, расположенной по адресу:
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Администрации Зерноградского городского поселения о признании незаконным постановления Главы администрации Зерноградского городского поселения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, проведения
установил: Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании здания из ... этажей, построенных над гаражным боксом № гаражного кооператива «ГСК № 76» по адресу: Адрес самовольной постройкой; сносе самовольной постройки в течение ... календарных дней с момента
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Ситниковой А.В., Ситникову И.В. о сносе самовольно возведенного объекта-мансардного этажа объекта капитального строительства по <...>.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа город Салават Республики
УСТАНОВИЛ: Истец – Администрация г. Оренбурга – обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 с требованием о сносе самовольного строения, расположенного по адресу г. ....
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что между ОАО «Заволжская ярмарка» и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на инвестирование в строительство Торгового центра по <адрес>. Согласно указанного договора ОАО «<данные изъяты>» взяло на себя
У С Т А Н О В И Л А: Гораш В.Н. обратился в суд с иском к Фаткуллову Р.Р. о сносе самовольно возведенного строения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, находящегося по адресу: г. Ульяновск, ул. З***, ***.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу (описание местоположения):
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, указав в заявлении, что он является собственником земельного участка по адресу: г. Пермь, ул. ****. На указанном
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом: нежилыми встроенными помещениями в здании гражданского назначения, расположенном по адресу: <данные изъяты> (пом. поз. 9,10, 11, 11-а,13), общей площадью 56,10 кв.м в том числе основной – 42,3 кв.м,
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Б.Р.М., Г.Л.Б., Е.Е.Н. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просили признать незаконным положительное заключение государственной экспертизы от <дата>№..., с возложением на СПб ГАУ
у с т а н о в и л : Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением, а затем с уточненным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. В прокуратуру Читинского района обратился ФИО1 по вопросу неисполнения обязательств ИП ФИО2 по договору строительного подряда от 01.04.2015, а также не устранения выявленных нарушений по акту
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. глава МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении обращений граждан без рассмотрения, указав что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в
установила: Постановлением начальника государственной инспекции – главного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области от 17 июля 2015 года заместитель начальника Управления строительства Администрации Угличского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа администрации городского округа Красноармейск в предоставлении в аренду или безвозмездное пользование земельного участка площадью 426 кв.м по адресу: <адрес>; изложенного в письме от <дата> за №;
установила: Постановлением начальника государственной инспекции – главного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области от 17 июля 2015 года заместитель начальника Управления строительства Администрации Угличского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении
