установил: постановлением заместителя министра по государственному строительному надзору министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 14 июля 2015 года № (с учетом определения заместителя министра по государственному строительному надзору министерства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения главы администрации Малмыжского городского поселения Кировской области об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В обоснование требований указал, что <дата> он обратился за выдачей разрешения на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, выраженные в письмах от <дата>№..., от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Снегири-3» о признании незаконными действий по подключению к газопроводу высокого и среднего давления, обязании согласовать присоединение, взыскании компенсации за незаконное присоединение.
У С Т А Н О В И Л: В августе 2015 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании не законным бездействия по подготовке и предоставлению градостроительного плана земельного участка и обязательстве совершить определенные
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к мэрии г.Новосибирска о признании недействительным постановления об утверждении проекта межевания застроенной территории и заключения по результатам публичных слушаний.
у с т а н о в и л а: Государственная инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к религиозной организации «Православная религиозная организация «Свято-Троице-Никольский мужской епархиальный
Установил : Стороны по делу являются сособственниками земельного участка площадью 1073 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО1 принадлежит 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО3 – 45/100 доли. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода
у с т а н о в и л а: С.Р.Н. обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями ГУП «Ф.», затем, изменив их в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, заявила исковые требования к Администрации ..., требуя признать незаконным бездействие данного ответчика, заключить с С.Р.Н. договор о
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи по отказу в выдаче градостроительного заключения по отклонению от предельных параметров разрешенного строительства для многоквартирного дома.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, ФИО1 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной записи в Едином государственном
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Иванову В.Л. о сносе самовольного строения. В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17 и
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО1 указал, что он является собственником индивидуального жилого дома <адрес изъят>, а также земельного участка под домом общей площадью ***. Право собственности на данные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области ФИО3 от 08 мая 2015 года ОАО ВНИИ
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области с требованиями о признании решения Департамента о прекращении договора аренды земельного участка <.......> незаконным, обязании продлить срок аренды участка на три года.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЛК" (далее в т.ч. ООО "ТД "ТЛК") обратилось в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с договором № аренды от (...) г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...)
установила: Постановлением заместителя начальника государственной инспекции – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области от 1 июня 2015 года директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мониторинг» ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Кирова по выдаче градостроительного плана земельного участка № {Номер}, утвержденного Распоряжением главы Администрации г. Кирова {Номер}-зр от {Дата}, признании незаконными действий
у с т а н о в и л а: постановлением начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ от 26.05.2015 г. руководитель ФКП Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа ФИО1 признан виновным в совершении
установила: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации г.< Ф.И.О. >2 в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города < Ф.И.О. >2 Краснодарского края, заключающееся в невыдаче ему разрешения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Геленджика обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, начальнику управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о
установил: ООО «Рейтинг» обратилось в Тверской областной суд с административным исковым заявлением об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
установила: <...> г. < Ф.И.О. >2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города < Ф.И.О. >2 об обязании осуществить в срок до <...> мероприятия по адаптации объекта для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения МОАУ ДОД ДЮСШ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, уточнив иск в ходе рассмотрения спора, об обязании подготовить соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №... от дата и направить его истцу для подписания, о понуждении к заключению
