установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО "Мособлгаз", СНТ «Южные озера», ФИО2 об обязании произвести подключение к сети газораспределения, не чинить препятствия в газификации.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Истринского муниципального района Московской области в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, об обязании утвердить схему расположения земельного участка на
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Томского района Томской области по пожарному надзору от 13.01.2015 директор Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная газовая заправочная станция Сибири» (далее – ООО «АГЗС Сибири») ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО9 и ФИО8 обратились в суд иском к МУП «Макарьевское коммунальное хозяйство» требуя признать незаконными и подлежащими отмене технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение объекта капитального строительства к сетям водоотведения жилого <адрес>, и запретить ответчику выдавать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Администрации г. Бийска в лице муниципального бюджетного учреждения «Управление «Единое окно» Администрации г. Бийска» (далее – МБУ «Управление «Единое окно» Администрации г. Бийска»), муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Думы муниципального образования города Михайловска «О генеральном плане развития города Михайловска» от 10.11.2004 года № 456, в части утверждения обязательной части генерального плана развития города Михайловска до 2020
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО1 указала, что <дата изъята> она обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер
установила: прокурор Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройИнвест», Администрации г.Батайска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, КУИ г.Батайска с вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратились в Армавирский городской суд с иском к ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» об обязаний произвести за свой счет работы по врезке в центральную систему хозпитьевого водоснабжения водопровода,
установила: ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м.
установила: депутат Совета депутатов г.п. Нахабино ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы городского поселения Нахабино в предоставлении информации, об обязании восстановить право.
У С Т А Н О В И Л А : Р.Ф. Сагеев обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Муниципального казенного учреждения (далее – МКУ) «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с требованиями об оспаривании бездействия Департамента архитектуры и градостроительства при проведении публичных слушаний в отношении градостроительной документации, признании незаконным заключения по результатам публичных слушаний, признании недействительным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, оформленном в виде жалобы, в котором со ссылкой на ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве и ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) просили признать незаконными действия судебного
у с т а н о в и л: Прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.07.2015г. прокуратурой проведена проверка градостроительного законодательства при реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) З.В.Ф. от <...>№ начальник финансового отдела УФСКН России по Курганской области К.А.Н. признан
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, ОАО «Газпром Газораспределение Челябинск» об отмене разрешения администрации г.Магнитогорска № 74-00104 от 28 февраля 2012 года на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) З.В.Ф. от <...>№ начальник УФСКН России по Курганской области Д.А.И. признан виновным в
установила: Т.Л.Л. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, уточнив который просил признать объекты недвижимости: два цветочных палисадника с ограждением в виде бордюра высотой более одного метра, площадью 15х20 м, расположенные около дома №.. на муниципальной земле,
установил: постановлением главного государственного инспектора Котельничского района и города Котельнича Кировской области по пожарному надзору ФИО2 №91/92-71 от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 02 июля 2015 года,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «город Махачкала», МКУ «Финансовое управление» администрации МО ГО «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкала» о взыскании суммы неосновательного обогащения всего – <данные изъяты>
установила: Коллектив собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным межевания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л»,ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» с требованиями:
установил: постановлением .......... Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 10 июля 2015 г. МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании ФИО9 земельным участком, общей площадью 1070 кв.м., кадастровый №, расположенным на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> и незавершенным строительством объектов путем
