ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-9490/13 от 30.09.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» (далее по тексту - ООО «ИСК Альянс-Строй») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. В обоснование требований указано, что 12 января 2011 года на
Определение № 33-8267 от 30.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Администрация Подъяпольского сельского поселения Шкотовского муниципального района обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО2, будучи является собственником квартиры <адрес>, в 2012 году стала самовольно переустраивать квартиру, возводя к ней балкон без
Решение № 2-2607/2013 от 30.09.2013 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края от ДАТА НОМЕР об отказе в согласовании изменения условно разрешенного вида использования земельного участка по адресу: АДРЕС с «под здание
Апелляционное определение № 33-5837/2013 от 30.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению строительства администрации городского округа город Рыбинск, администрации городского округа город Рыбинск об обязании установить ограждение, провести консервацию объекта –
Решение № 2-678/2013 от 30.09.2013 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1904/2013 от 27.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО23 обратился в суд, впоследствии неоднократно уточняя заявленные требования (т.1 л.д.4-6, 173-176, 221-227, 263; т.2 л.д.35-42), в обоснование которых указывал на следующие обстоятельства. Истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> и
Решение № 2-2130/13 от 27.09.2013 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 и другие обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ЖСК «--» о переводе с ЖСК -- на истцов Абрамян --, ФИО6 --, ФИО1 -- ФИО18 --, ФИО27 --, ФИО1 --, ФИО1 --,
Решение № 2-1933/2013 от 27.09.2013 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Омскгазстройэксплуатация» об обязании выдачи технических условий, в обоснование иска указала, что 29.04.2013 года обратилась в ответчику с заявлением о предоставлении технических условий на подключение к сети газоснабжения жилого <адрес>,
Решение № 2-4952/2013 от 27.09.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А2 обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, У «А», строение У. Свои требования мотивирует тем, что Красноярский городской совет народных депутатов вынес решение У от 00.00.0000 года о закреплении земельного
Решение № 2-4951/2013 от 27.09.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А2 обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, У «А», строение У. Свои требования мотивирует тем, что Красноярский городской совет народных депутатов вынес решение У от 00.00.0000 года о закреплении земельного
Решение № 2-4953/2013 от 27.09.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А6 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> У «А», строение У. Свои требования мотивирует тем, что Красноярский городской совет народных депутатов вынес решение У от 00.00.0000 года о
Решение № 2-4950/2013 от 27.09.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А2 обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, У «А», строение У. Свои требования мотивирует тем, что Красноярский городской совет народных депутатов вынес решение У от 00.00.0000 года о закреплении земельного
Решение № 2-1830/2013 от 26.09.2013 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение Собрания депутатов Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области от 03.08.2012 № 118 «Об утверждении генерального плана
Апелляционное определение № 33-2833/2013 от 26.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Куртамышского района, ФИО2 об отмене распоряжения и расторжении договора аренды земельного участка.
Решение № 2-6962/2013 от 26.09.2013 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями в обоснование указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... Данный земельный участок граничит с земельным участком №... по ..., принадлежащим ФИО4.
Решение № 2-1790/2013 от 26.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки-гаража на придомовой территории <адрес> В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., иск поддержала и пояснила, что
Апелляционное определение № 33-9012 от 26.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Киселёвска в интересах В.Н. обратился в суд с иском к ООО «В помощь строителю», Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального заказа по ремонту и строительству», Администрации Киселевского городского округа Кемеровской области о понуждении к совершению
Решение № 12-754/2013 от 26.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от <Дата> заместителем начальника центрального территориального отдела инспекции государственного строительного надзора <Адрес> ФИО главный архитектор <Адрес> ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-53/2013 от 26.09.2013 Пировского районного суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор Пировского района Красноярского края, обратился в районный суд с иском в интересах администрации Пировского района Красноярского края, к ФИО3, о возложении обязанности снести самовольно построенные деревянные строения- гараж, стайку и пригон, расположенные в 30 метрах к югу- от
Апелляционное постановление № 22-1707/13 от 25.09.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л : по приговору ФИО16 и ФИО1 признаны виновными в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
Решение № 2-1801/13 от 25.09.2013 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании незаконным отказа в согласовании на получение технических условий, обязании согласовать технические условия.
Постановление № 44Г-1606 от 25.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи и департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, мотивируя тем, что на территории земельного участка площадью < данные изъяты > кв.м с кадастровым номером
Постановление № 44Г-1727 от 25.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, обосновывая свои требования тем, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке расположен одноэтажный, с выведением стен третьего этажа, объект незавершенного строительства размерами в плане <...> м,
Решение № 2-2103/2013 от 25.09.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольного строения. В обоснование своих требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома по адресу: город-курорт Анапа, ул. Астраханская/ул. ФИО4, <адрес> на основании договора
Решение № 2-5156/13 от 24.09.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата по договору №... о долевом участии в строительстве жилого комплекса по адрес ООО «Стройиндустрия» на возмездной основе приобрело у ООО «ММ-Консалт» право требования доли в строительстве жилого дома