УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства <данные изъяты> (далее Административный орган) от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по развитию и реализации услуг филиала ОАО «<данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ТСЖ «Ташкентское» об обязании ТСЖ «Ташкентское» обеспечить истцу доступ к ВРУ-0,4 кВ № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения электромонтажных работ силами специализированной организации по подключению нежилого помещения
установила: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к
у с т а н о в и л: 17.05.2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО ФИО10» о возложении обязанности снести (демонтировать) козырек (навес), возведенный над крыльцом у входа в магазин с приведением входной зоны в магазин в первоначальное положение, возложении обязанности снести
УСТАНОВИЛА: КУИ Администрации г. Новошахтинска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Комитетом по управлению имуществом г. Новошахтинска и ФИО1 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту - Росреестр) о взыскании денежной суммы <данные изъяты> руб., уплаченной им при подаче в Росреестр заявления, а также для получения из
Установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой по обращению ФИО3 проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при проведении публичных слушаний по вопросу о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Ленинского сельского поселения Аксайского района, Отделу Архитектуры Администрации Аксайского района, третье лицо – Отделение Государственного пожарного надзора по Аксайскому району о признании недействительным разрешение на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об отмене постановления администрации <адрес> г.Махачкалы № от <дата> и признании права собственности на коммерческий объект, расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация Харпичанского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилось с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в Солнечном районе, ОАО «Флора», ЗАО «Эворонский ЛПХ» об
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 6 мая 2013 г. Министр лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м. по ул. Самбурова, <адрес>
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО Туапсинский район в выдаче ему разрешения на строительство объекта капитального строительства, на земельном участке принадлежащем ему на праве собственности, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.4, ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, которым отказано в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – заявители ) обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее по тексту — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания членов.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации МО «Черноярский сельсовет» по выдаче разрешения на строительство жилого дома незаконным. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МО «Черноярский сельсовет» с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о сносе самовольного строения, признании договора недействительным (ничтожным), исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, указав, что <данные изъяты>. в
УСТАНОВИЛ: Заместитель Будённовского межрайонного прокурора обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в котором указал, в частности, что постановлением главы администрации города Будённовска от 14.02.2012 № 50-п «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим Решения городской Думы г. Краснодара № 39 п. 3 от 23 октября 2003 года «Об утверждении проекта красных линий улиц ""» в части утверждения проекта красных линий "" незаконным, нарушающим ее права на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнетерянского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, выраженного в
у с т а н о в и л : Собинский межрайонный прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с вышеуказанным иском, указав в качестве третьего лица Управление Росреестра по Владимирской области, к ФИО2 и администрации МО город Собинка. В обоснование иска указал, что Собинской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании действий Мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО незаконными, мотивируя тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 22.08.2013 он обратился в мэрию города с заявлением о согласовании разрешения на
