установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании причин отказа в предоставлении разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка не основанном на законе,
У С Т А Н О В И Л: Пасынков ФИО12 и ФИО1 ФИО13 обратились в суд с иском о взыскании с ЗАО «Ремстройсервис» денежных средств в сумме №., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на долевое участие в строительстве двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом здании № с
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 Мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <*****>.. В соответствии с проведенным <***>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Архитектуры и градостроительства г.Челябинска (далее ГУАиГ) о признании недействительным градостроительного регламента, установлении границ земельного участка. Указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сохранении помещения в существующем техническом состоянии. В обоснование заявленных исковых требований указывала, что является собственником 3-х комнатной квартиры <адрес> 09.06.2011 истец обратилась
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о признании договора инвестирования в строительство жилого комплекса незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 обратились с иском к ФИО5, ФИО6, Управлению Росреестра РД, Федеральному агентству государственного учета, кадастра и картографии РФ по <адрес>, Администрации <адрес> о признании недействительными: Постановления Администрации <адрес> от 14.10.2003г.
Установила : ФИО1 обратилась в Заднепровский районный суд гор. Смоленска с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее также – Филиал) по ... области от 18 апреля 2013 г. № ... об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании реконструкции жилого дома незаконной и устранении нарушений правил землепользования, допущенных при реконструкции жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> умер ФИО2, который имел в собственности недвижимое имущество домовладение расположенное по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> Еще при жизни <дата>
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Саратовский районный суд с исковым заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными постановление и администрации Саратовского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Окружной администрации «города Якутска» о признании незаконным действий органа местного самоуправления. Указывая, что обратился в межведомственную комиссию по использованию жилых и нежилых помещений (зданий) г. Якутска о переводе комнаты №,
установил: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе администрации <адрес> в выдаче разрешения на строительства жилого дома незаконным и об обязании администрацию выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Чудов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации города Норильска об отказе в установлении условно разрешенного вида использования земельного участка и объекта капитального строительства, мотивируя тем, что 21.01.2013 в Управление архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании неправомерным отказа Управления архитектуры и градостроительства города Калуги в переводе принадлежащего истцам жилого помещения по адресу <адрес> нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ : Истец- прокурор Среднеахтубинского района обратился в суд с иском к ДНП «Белая Дача» и еще к 26 собственникам земельных участков, находящихся в ДНП «Белая Дача» о запрете действий по строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений, запрете использования линейных объектов –
УСТАНОВИЛ: Истец - администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель администрации города Сочи уточнила исковые требования. В обоснование исковых требований указано,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на газопровод низкого давления лит. 1Г, протяженностью 15.2 п.м., материал трубопровода: полиэтилен/сталь, диаметр 90/80,расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройКа» о применении последствий ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительные работы по возведению стен путем кирпичной кладки
установил: Прокурор г. Сарапула обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Сарапула о признании постановления Администрации от 22.02.2013 года № 476 незаконном.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность незавершенный строительством объект: нежилое здание, <адрес> На основании постановления
установил: прокурор г. Артема обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что постановлением администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па утвержден акт выбора земельного участка для строительства базы отдыха в районе б. Муравьиной в г. Артеме от
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче им разрешения на строительство.
