У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность незавершенный строительством объект: нежилое здание, <адрес> На основании постановления
Установил: ФИО2 обратился в суд с названной жалобой, указав, что постановлением от 10 июня 2013г. руководителя Приморского УФАС России ФИО1 он признан виновным в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено по
у с т а н о в и л а: Александрова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов Ермолинского сельского поселения от 14.01.2013 №1 «Об утверждении генерального плана Ермолинского сельского поселения» и Генерального плана Ермолинского сельского поселения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на производственное здание, литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 3-й лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Калининского сельского поселения Мясниковского района, ФГБУ ФКП Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Павловского района обратился в Павловский районный суд к ответчикам с иском о понуждении ответчиков к устранению нарушений земельного и градостроительного законодательства : обязать ответчиков демонтировать оборудование базовой станции сотовой связи и железобетонной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации г.Тамбова *** от ***
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от 27.06.2013 г. юридическое лицо ОО «Гранд - НН» привлечено к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 28 мая 2013 г. в 10 часов 30 минут юридическое лицо
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании предписания и акта проверки Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <адрес> незаконными В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Майкопводоканал» о признании отказа внесении изменений в техусловия водоснабжения, обязании выдать технические условия на прокладку отдельной линии водоснабжения к домовладению № по <адрес>. В обоснование своих доводов указал, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском: - о возложении на Фонд «Ваш дом - Челябинск» обязанности в срок 10 дней подписать с ФИО7 акт приема-передачи квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>, в котором отразить факт невыполнения работ по замоноличиванию и изоляции стыков между панелями стен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации МО город-курорт Геленджик в выдаче градостроительного плана земельного участка, утверждая, что является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Нижнетуринского городского округа об отказе в выдаче разрешения на строительство и обязании выдачи такого разрешения. В обоснование требований указал, что между ним и Комитетом по управлению муниципальным имуществом
установила: Администрация .... района Ростовской области обратилась в суд с иском к М. об обязании прекратить строительство жилого дома и нежилого строения (бани).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы Полевского городского округа, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <. . .>, мотивируя требования тем, что . . . он обратился с заявлением о предоставлении земельного участка для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обосновании иска с учетом уточненных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, где на смежном земельном участке, арендуемом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО9 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МО г. Новороссийск, выразившееся в ответе № от 09.08.2013 года.
установил: Заявители ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по следующим
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» указав, что 27 декабря 2012 года по договору купли-продажи приобрела у ФИО12 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и расположенное на нем домовладение по
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Химстрой», ООО «НК Инвест транс» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что 07.09.2007 года между ФИО1 и ОАО «Химстрой» был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве жилого дома с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим «Генерального плана города Кирова», утвержденного решением Кировской городской Думы Номер от Дата в части установления для земельного участка с кадастровым номером Номер
установила: ФИО5, ФИО6 обратились к ФИО2, ФИО1 с иском о восстановлении нарушенного права, указав, что являются собственниками жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ***. Ответчики проживают по адресу: *.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда от 08 июля 2013г. должностное лицо - старший инспектор Няганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры Павлютина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
