УСТАНОВИЛ: Губернатор Приморского края ФИО4 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что согласно решению избирательной комиссии ГО ЗАТО г.Фокино от 11.09.2017 №396/66 административный ответчик ФИО1 зарегистрирован избранным депутатом Думы городского округа ЗАТО г.Фокино. На
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным иском к Домодедовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2019 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению З. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Закамск-Сервис»(далее ООО «Закамск-Сервис», Общество)обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края (до принятия Указа Губернатора
установила: ФИО2 с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - здания с кадастровым номером **, общей площадью 1674,4, адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО об изменении решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование иска указано, что административный истец является гражданином Грузии. Постановлением судьи он признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 о признании действий и бездействия незаконными, просит признать незаконным бездействие старшего судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (далее – ГУ МЧС России по Томской области), Министерству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что межрайонной ИФНС № по РО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка ФИО1. Проверка проведена на основании решения о проведении выездной налоговой проверки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинского РОСП г. Ижевска) ФИО2, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2019 года административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия ответчика незаконными, выразившиеся в блокировании кнопок телевизора в камере и взыскать в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд административным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий и постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к Шелудченко О.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 июля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России
установил: административный истец МИФНС России № 3 обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
у с т а н о в и л: Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
установила: Прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным прекращения Следственным управлением Следственного комитета России по Смоленской области (далее - СУ СК России по Смоленской области) участия на территории Смоленской области в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения налогового органа от 14 ноября 2017 года № 275, возврате незаконно взысканного штрафа в размере 1 000 рублей,
у с т а н о в и л а : ФИО13 являющийся гражданином Республики Азербайджан, обратился в суд с административным иском к МВД по РД о признании незаконным решения от 13 апреля 2018 года о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, и возложении на административного ответчика обязанности внести
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, в котором просил: признать недействительным выданный 29 ноября 2016 года отделением УФМС России по Челябинской области в Чебаркульском районе паспорт гражданина Российской
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является инвалидом (данные изъяты), передвигается с помощью инвалидного кресла-коляски.
УСТАНОВИЛА: Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск ФИО1 к Управлению Росреестра по <данные изъяты> об оспаривании действий оставлен без рассмотрения.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска) о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении по существу заявления от 11.02.2019
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Воронежской области, в котором просила признать не законным бездействие Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по вынесению процессуального решения по её заявлению от
