УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» обратилось в суд административным иском к Департаменту ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, советнику отдела (документарных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командующего войсками Южного военного округа (далее – командующего войсками ЮВО), связанные с отказом в присвоении ему первого офицерского воинского звания «лейтенант», и обязать
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) в лице представителя ФИО3 обратилось с административным исковым заявлением в суд. После уточнения исковых требований она
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, указав, что СПИ ФИО2 незаконно отложила исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству <Номер обезличен> на срок с 19.09.2019 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Воронежской области, в котором просила признать не законным бездействие Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по вынесению процессуального решения по её заявлению от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником (владельцем) земельных участков, а также недвижимого
УСТАНОВИЛА: В Московский областной суд направлена на апелляционное рассмотрение апелляционная жалоба ГУ МВД России по <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 с требованием о признании незаконным постановления от <ДАТА> по исполнительному производству №-ИП; возложить
установил: ФИО1, уточнив и дополнив требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Славянский район о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, согласно которому указал, что Славянской
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2016 год: по транспортному налогу на автомобиль Рон Логан гос. №№ ; налог на имущество физических лиц, а именно: на квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия министра внутренних дел Российской Федерации ФИО2, выразившееся в нерассмотрении его жалобы в административном порядке, ненаправлении ответа на жалобу на действия (бездействия) первого заместителя министра внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО ГО с ВГД <адрес> о признании незаконным отказ, изложенный в письме за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании принять соответствующее решение.
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю далее по тексту – Управление) о признании решений
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец Переславский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, просит признать решение ФИО1 от 27.06.2019 года № 71 «Об оценке деятельности Главы городского округа города Переславля-Залесского,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый центр на Ленина, 45»обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края (до принятия Указа Губернатора Пермского края от 12.04.2019 года № 47 -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО5обратился с административным иском к Администрации МО <адрес> о признании бездействия незаконным.В обоснование иска указал что Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.06.2019г., дело №а-1940/2019, административное исковое заявление ФИО1 ФИО6. к
УСТАНОВИЛА: Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск ФИО1 к Управлению Росреестра по <данные изъяты> об оспаривании действий оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.346.15,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пермский облунивермаг»обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края (до принятия Указа Губернатора Пермского края от 12.04.2019 года № 47 -
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением о ликвидации автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых проектов и программ «Здоровая нация» и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, просил суд признать незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к
У С Т А Н О В И Л: Администрация Карачевского района обратилась с указанным административным иском в Карачевский районный суд, обосновывая требования тем, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 июля 2018 г. по гражданскому делу №2-423/2018 администрация Карачевского района
У С Т А Н О В И Л: Администрация Карачевского района обратилась с указанным административным иском в Карачевский районный суд, обосновывая требования тем, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 июля 2018 г. по гражданскому делу №2-424/2018 администрация Карачевского района
