установила: Представитель административных истцов ФИО1 действующий в интересах Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее по тексту - ТСН СНТ «Ромашка») и ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с административным исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО1-о. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Белгородской области № 90-2021 о депортации и решение УФСИН России по Белгородской области о неразрешении въезда в РФ №31/ТО-153-нв от 11.05.2021 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по ***ФИО2, УФССП по *** о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, в котором просила признать незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 и Управлению ФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с 2019 года ФИО2 не может пользоваться своим банковским счетом в Сбербанке, так как он заблокирован Межведомственной комиссией по противодействию
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2022 через интернет-приемную обратился к начальнику отдела Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 от 20.04.2022
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО2, Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, министерству внутренних дел по Республике Крым о признании действий незаконными, установлении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи о признании решения об отказе в присвоении адреса или аннулировании его адреса № от 04 августа 2021 года незаконным и обязании департамента архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по России по Ульяновской области (далее по тексту – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Военной прокуратуре Ракетных войск стратегического назначения, Главной военной прокуратуре об оспаривании решения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы Прокуратуры Российской
установил: Свои требования административный истец в иске мотивирует тем, что Прокуратурой города проведена проверка соответствия Перечня объектов и видов отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, утвержденного постановлением администрации города-курорта Пятигорска от №4900
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о признании действий/бездействия не законными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 100 000 рублей, обратился ФИО6, указывая, что в
установил: решением Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ФИО2№ пок ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Военным прокурором Юргинского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц предъявлены измененные исковые требования о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточнив его в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о принятии результатов экспертного заключения по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14597 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре о признании незаконным принятие в прокуратуру обращения администрации Лузского муниципального округа в форме доклада с отметкой «для служебного пользования» и признании незаконным отказ прокуратуры в ознакомлении с
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 - ФИО4 обратилась с административным иском к начальнику ОП № УМВД РФ по ФИО3, ГУ МВД России по , Управлению МВД России по о признании незаконными решений, бездействия начальника отдела полиции № УМВД РФ по , обязании устранить нарушение права.
у с т а н о в и л: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 15 717 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным ответа Управления Минюста РФ по Владимирской области от 10.09.2021 № 33/03-71/А-76, возложении обязанности
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу за 2019-2020 годы и пени.
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества:
