установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по КАО УФССП России по , в обоснование указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа, в котором адрес должника указан как: . При этом, с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, в котором просила признать незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре о признании незаконным принятие в прокуратуру обращения администрации Лузского муниципального округа в форме доклада с отметкой «для служебного пользования» и признании незаконным отказ прокуратуры в ознакомлении с
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 23, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы в размере 2 722 рублей, пени
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным. В основание заявленных требований ссылается на то, что 10.07.2020
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее МИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 16202,80 рублей, из которой
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 - ФИО4 обратилась с административным иском к начальнику ОП № УМВД РФ по ФИО3, ГУ МВД России по , Управлению МВД России по о признании незаконными решений, бездействия начальника отдела полиции № УМВД РФ по , обязании устранить нарушение права.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи о признании решения об отказе в присвоении адреса или аннулировании его адреса № от 04 августа 2021 года незаконным и обязании департамента архитектуры и
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2022 через интернет-приемную обратился к начальнику отдела Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 от 20.04.2022
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: Военным прокурором Юргинского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц предъявлены измененные исковые требования о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
установила: решением ФИО2 городского судаот ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к судебному приставу исполнителю ФИО2ФИО5 поФИО2 А.В., ФИО5 поо признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю начальника отдела Государственного надзора, охраны и мониторинга, объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании налога на профессиональный доход в размере 14 501 руб. 72 коп., пени в размере 160 руб. 22 коп.
установила: Представитель административных истцов ФИО1 действующий в интересах Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее по тексту - ТСН СНТ «Ромашка») и ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с административным исковым
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные
установил: Отдел МВД России по обратился в Приморско-Ахтарский районный судс административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установление дополнительных ограничений в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные
у с т а н о в и л: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 15 717 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлениемо признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕСФИО1, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу за 2019-2020 годы и пени.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области С.О.В., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по
У с т а н о в и л: Административный истец Специализированное Агенство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского
установил: решением Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ФИО2№ пок ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
