УСТАНОВИЛ: АО ПКО «» обратилось в ФИО1 областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: 1) признать незаконным решение ГБУ ФИО1[адрес] «Кадастровая оценка» № [номер] от [дата] «Об отказе и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его
у с т а н о в и л: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 15 717 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛА: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 903 обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к кандидату в депутаты Магдагачинского районного Совета народных депутатов ФИО1 об установлении факта нарушения законодательства
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области к ФИО1 с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по России по Ульяновской области (далее по тексту – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: решением Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ФИО2№ пок ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявлений о
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании налога на профессиональный доход в размере 14 501 руб. 72 коп., пени в размере 160 руб. 22 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным. В основание заявленных требований ссылается на то, что 10.07.2020
установил: фамилия инициалы обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фамилия инициалы задолженность по платежам в бюджет <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14597 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, в котором просила признать незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества:
установил: администрация Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>. В обоснование указав, что в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю начальника отдела Государственного надзора, охраны и мониторинга, объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 - ФИО4 обратилась с административным иском к начальнику ОП № УМВД РФ по ФИО3, ГУ МВД России по , Управлению МВД России по о признании незаконными решений, бездействия начальника отдела полиции № УМВД РФ по , обязании устранить нарушение права.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по КАО УФССП России по , в обоснование указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа, в котором адрес должника указан как: . При этом, с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее МИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 16202,80 рублей, из которой
установил: Свои требования административный истец в иске мотивирует тем, что Прокуратурой города проведена проверка соответствия Перечня объектов и видов отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, утвержденного постановлением администрации города-курорта Пятигорска от №4900
установила: Представитель административных истцов ФИО1 действующий в интересах Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее по тексту - ТСН СНТ «Ромашка») и ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с административным исковым
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от **.**.**** об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Военной прокуратуре Ракетных войск стратегического назначения, Главной военной прокуратуре об оспаривании решения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы Прокуратуры Российской
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные
