ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-4462/2022 от 29.09.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от **.**.**** об отказе в удовлетворении
Решение № 2А-2416/2022 от 29.09.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 на праве собственности обладает (обладала): квартирой, адрес: , Кадастровый номер , Площадь 98,5, Дата
Решение № 2А-1689/2021 от 29.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточнив его в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о принятии результатов экспертного заключения по
Апелляционное определение № 33А-3559/2022 от 29.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным ответа Управления Минюста РФ по Владимирской области от 10.09.2021 № 33/03-71/А-76, возложении обязанности
Кассационное определение № 88А-1624/2022 от 29.09.2022 Кассационного военного суда
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 с требованиями о признании незаконным утвержденного начальником Военного института и
Определение № 2А-102/2022 от 28.09.2022 Байкитского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась Байкитский районный суд с административным исковым заявлением, в котором, просила: - признать решение Байкитского сельского Совета депутатов № 6-10 «О вступлении в должность Председателя Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва» незаконным;
Апелляционное определение № 2А-64/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, о возложении обязанности провести мероприятия по планированию и проведению
Решение № 2А-979/2022 от 28.09.2022 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать Осинниковскую городскую общественную организацию «Общество Шория-Тагтагал» прекратившей свою деятельность в качестве
Решение № 2А-399/2022 от 28.09.2022 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к Киселев А.Г., отказавшись от части заявленных требований, окончательно просила взыскать налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам,
Решение № 2А-281/2022УИД240058-01-2022-000311-50 от 28.09.2022 Шарыповского районного суда (Красноярский край)
Установил: Административный истец – АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности – ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому
Апелляционное определение № 33А-2574/20229А-567/2022 от 28.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 12.10.2020 он обратился в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области с заявлением о принудительном исполнении решения Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 г., которым ему и его
Кассационное определение № 88А-19140/2022 от 28.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Территориальная избирательная комиссия гор. Пскова (далее - ТИК города Пскова, избирательная комиссия) обратилась в суд с иском к избирательному объединению «Региональное отделение в Псковской области Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ» (далее - Избирательное объединение, РО «НОВЫЕ ЛЮДИ»),
Решение № 2А-527/2022 от 28.09.2022 Среднеканского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Среднеканского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области П. (далее – судебный пристав – исполнитель П.), Управлению
Решение № 690026-01-2022-000839-07 от 28.09.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
установил : В суд обратился ФИО7 с административным иском к указанным административным ответчикам с требованием о признании незаконным бездействия Ржевского межрайонного прокурора, обязании прокурора восстановить нарушенное право, возбудить дело об административном или уголовном правонарушении в
Решение № 2А-1214/2022 от 28.09.2022 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации
Решение № А-4103/2022 от 28.09.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А. А.Ф., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной
Решение № 3А-224/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр»:
Решение № 2А-2419/2022 от 28.09.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в ответах от 1.03.2022, 23.03.2022. Требования мотивировал тем, что отбывает наказание в виде принудительных
Решение № 2А-4745/2022 от 28.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Кирову, УФНС России по Кировской области, о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. В обосновании административного искового заявления указал, что ИФНС по
Решение № 2А-4690/2022 от 28.09.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – УФССП России по РТ) ФИО1 и УФССП России по РТ о
Решение № 100011-01-2022-012478-49 от 28.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании действия (бездействия) Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) по ограничению к информационным ресурсам, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2022 на основании
Решение № 3А-223/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр»:
Решение № 2А-4257/2022 от 28.09.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РО обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании штрафных санкций.
Решение № 21-1317/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения заявления ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя правления СНТ «Чайка» ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава
Решение № 2А-1339/2022 от 28.09.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в общей сумме 14 343 руб. 01 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником объектов