установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 - ФИО4 обратилась с административным иском к начальнику ОП № УМВД РФ по ФИО3, ГУ МВД России по , Управлению МВД России по о признании незаконными решений, бездействия начальника отдела полиции № УМВД РФ по , обязании устранить нарушение права.
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 с требованиями о признании незаконным утвержденного начальником Военного института и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Петушинского района Владимирской области (далее - прокурор, административный истец), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Совету народных депутатов адрес (далее - Совет народных депутатов адрес), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Военным прокурором Юргинского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц предъявлены измененные исковые требования о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО УФССП России по ФИО8, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ из пенсии административного истца на основании постановлений административного ответчика были произведены удержания денежных средств по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в общей сумме 14 343 руб. 01 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником объектов
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РО обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании штрафных санкций.
установила: заместитель прокурора Центрального района г. Читы Н. обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 об отсутствии водоотведения на территории мкр. Сенная Падь г. Читы, затоплении земельных участков сточными водами, в ходе которой
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 2 по Рязанской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в том числе земельного налога за являющиеся объектами налогообложения и
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МР «<адрес>», Председателю конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы МР «<адрес>» о признании недействующими со дня принятия подпункт «в», абзаца 4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 октября 2021 года требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 года данное решение
установил: Малокарачаевским районным судом было принято к производству настоящее административное дело, в котором административный истец, сославшись на свое зарегистрированное в ЕГРН право собственности на объект незавершенного строительства – подвал остановочного комплекса, расположенный в ,
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась Байкитский районный суд с административным исковым заявлением, в котором, просила: - признать решение Байкитского сельского Совета депутатов № 6-10 «О вступлении в должность Председателя Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва» незаконным;
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать Осинниковскую городскую общественную организацию «Общество Шория-Тагтагал» прекратившей свою деятельность в качестве
установила: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Управе района Строгино г. Москвы о признании незаконным акта обследования транспортного средства № 14/20 от 31 января 2020 года, а также действий и решения Управы района Строгино, произведенных совместно с ГБУ г. Москвы «Автомобильные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 12.10.2020 он обратился в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области с заявлением о принудительном исполнении решения Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 г., которым ему и его
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2020 год в размере 5 322,88 руб., пени за период с 03.09.2020 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Кирову, УФНС России по Кировской области, о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. В обосновании административного искового заявления указал, что ИФНС по
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Среднеканского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области П. (далее – судебный пристав – исполнитель П.), Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в ответах от 1.03.2022, 23.03.2022. Требования мотивировал тем, что отбывает наказание в виде принудительных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к Киселев А.Г., отказавшись от части заявленных требований, окончательно просила взыскать налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам,
у с т а н о в и л: ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным и
