установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по КАО УФССП России по ФИО5, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО УФССП России по ФИО10, в обоснование требований указав, что определением судьи Кировского районного суда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Старшему судебному приставу Туапсинского района ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, Главному судебному приставу ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Туапсинского
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плющенко Д.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 441,9 кв.м, расположенного по адресу: ,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ АО «Механизация строительства» обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с первоначальным административным иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, и с учетом принятых к производству судом в порядке ст. 46 КАС РФ уточнений, просила
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском, подписанным представителем ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области, с учетом изменений в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными бездействия, действий и обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района Рязанской области Лахтиков Д.А. в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – Пителинский муниципальный район обратился в суд с административным иском к Думе муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской
установил: ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тогучинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, врио начальника Отдела судебных приставов по Тогучинскому району УФССП России по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2021 года по административному делу №2а-2491/2021 признано незаконным бездействие МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области по не рассмотрению обращения ФИО1 от 15.12.2020, регистрационный номер №3/207723541555, по
установил: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства № 73560/22/29025-ИП от 05.09.2022, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просил: - признать незаконными постановления МИФНС № 8 по Краснодарскому краю от 28 марта 2018 года , от 11 апреля 2018 года , от 18 сентября 2018 года , от 11 октября 2018
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ..... год в размере ..... руб., а также судебных расходов в размере ..... руб. В обосновании
Установила: ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее - УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска), Муниципальному автономному дошкольному образованию Учреждению
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 46 142 руб., пени в размере 149,96 руб.
у с т а н о в и л: Административный истец Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики (далее по тексту прокурор, административный истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС
установила: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, заместителю начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений просила суд признать незаконными действия МИФНС России №21 по Самарской области, выразившиеся в отказе в возврате ошибочно уплаченных 31.05.2021 г. денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ГУ ОПФР по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций. В обоснование требований указывает, что административный ответчик не представил в установленный законом срок сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за ноябрь
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нереагировании на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного
установила: Татарский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
