УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Старшему судебному приставу Туапсинского района ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, Главному судебному приставу ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Туапсинского
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» <данные изъяты>в от <данные изъяты> об отказе в пересчете кадастровой стоимости; о возложении обязанности на ГБУ МО «Центр
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района Рязанской области Лахтиков Д.А. в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – Пителинский муниципальный район обратился в суд с административным иском к Думе муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском, подписанным представителем ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области, с учетом изменений в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными бездействия, действий и обязании устранить
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плющенко Д.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ: Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 августа 2022 г. на административного ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области наложен судебный штраф в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Челябинской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее по тексту – УФНС по Челябинской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просил: - признать незаконными постановления МИФНС № 8 по Краснодарскому краю от 28 марта 2018 года , от 11 апреля 2018 года , от 18 сентября 2018 года , от 11 октября 2018
установил: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства № 73560/22/29025-ИП от 05.09.2022, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных
установил: ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области
установил: ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является должником по сводному исполнительному производству № В адрес ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области административным истцом было
у с т а н о в и л: Административный истец Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики (далее по тексту прокурор, административный истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС
установил: Прокуратура города Тольятти обратилась в суд с указанным административным иском, которым, по уточненным требованиям просила признать незаконным бездействие Думы городского округа Тольятти по своевременному рассмотрению требования прокуратуры города от ДД.ММ.ГГГГ№ об изменении
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в незаконном использовании персональных данных административного истца, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Прокурор Койгородского района Республики Коми, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к администрации МО МР «Койгородский» о признании незаконным бездействия администрации МР «Койгородский», выразившегося в непринятии мер к проведению по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Жирятинского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Жирятинского района Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести паспортизацию автомобильной
установил: ФИО1 обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой, поименованной как административное исковое заявление, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области № 12/239 от 28 июня 2022
УСТАНОВИЛА: ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить предписание административного ответчика от 09 августа 2022 г. № 6. Указывает, что отсутствие, на момент проведения проверки, в виде приложений к авансовым отчетам, сведений и документов, не
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МКК "МикроКлад" обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1,
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 46 142 руб., пени в размере 149,96 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 441,9 кв.м, расположенного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: ГУ ОПФР по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций. В обоснование требований указывает, что административный ответчик не представил в установленный законом срок сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за ноябрь
