у с т а н о в и л: Административный истец Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики (далее по тексту прокурор, административный истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тогучинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, врио начальника Отдела судебных приставов по Тогучинскому району УФССП России по Новосибирской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ..... год в размере ..... руб., а также судебных расходов в размере ..... руб. В обосновании
установила: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – судебный
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по КАО УФССП России по ФИО5, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО УФССП России по ФИО10, в обоснование требований указав, что определением судьи Кировского районного суда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Старшему судебному приставу Туапсинского района ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, Главному судебному приставу ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Туапсинского
установил: Северо-Осетинская таможня обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с административным иском к ФИО4, в котором просит взыскать него неуплаченные таможенные платежи и пеню в размере 1 719 593 руб. 05 коп., из которых 549 1 270 641 руб. 77 коп. – таможенные
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному совету муниципального образования «Няндомское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нереагировании на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить предписание административного ответчика от 09 августа 2022 г. № 6. Указывает, что отсутствие, на момент проведения проверки, в виде приложений к авансовым отчетам, сведений и документов, не
УСТАНОВИЛА: прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Требование мотивировано тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки, в деятельности администрации Уржумского муниципального района Кировской
установила: Татарский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МКК "МикроКлад" обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плющенко Д.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛА: ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся:
установил: ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или
установил: Административный истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» через представителя, действующего на основании доверенности И.М. обратилось в суд к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указывая, что обратился ДД.ММ.ГГГГ года в адрес военного комиссара <адрес> с заявлением о замене удостоверения боевых действий серия БК №, которое пришло в негодность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1,ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассуо признании незаконными действия (бездействия), об обязании исключить сведения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по УФССП России по ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО4 УФССП по Приморскому краю в части
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер их отец ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 27,8 га земель для сельскохозяйственного использования, для ведения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействий должностных лиц. В обоснование указав, что 13.12.2018г. судебным приставом исполнителем Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО4 было
