Установила: ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее - УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска), Муниципальному автономному дошкольному образованию Учреждению
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с первоначальным административным иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, и с учетом принятых к производству судом в порядке ст. 46 КАС РФ уточнений, просила
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нереагировании на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – судебный
установил: Северо-Осетинская таможня обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с административным иском к ФИО4, в котором просит взыскать него неуплаченные таможенные платежи и пеню в размере 1 719 593 руб. 05 коп., из которых 549 1 270 641 руб. 77 коп. – таможенные
установил: Прокуратура города Тольятти обратилась в суд с указанным административным иском, которым, по уточненным требованиям просила признать незаконным бездействие Думы городского округа Тольятти по своевременному рассмотрению требования прокуратуры города от ДД.ММ.ГГГГ№ об изменении
установила: ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД в лице Махачкалинского отряда структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания Государственного инспектора труда №-И/35-21 от <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Старшему судебному приставу Туапсинского района ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, Главному судебному приставу ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Туапсинского
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плющенко Д.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является должником по сводному исполнительному производству № В адрес ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области административным истцом было
установил: ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить предписание административного ответчика от 09 августа 2022 г. № 6. Указывает, что отсутствие, на момент проведения проверки, в виде приложений к авансовым отчетам, сведений и документов, не
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тогучинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, врио начальника Отдела судебных приставов по Тогучинскому району УФССП России по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МКК "МикроКлад" обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просил: - признать незаконными постановления МИФНС № 8 по Краснодарскому краю от 28 марта 2018 года , от 11 апреля 2018 года , от 18 сентября 2018 года , от 11 октября 2018
установил: ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или
установила: ФИО1 14.09.2021 направил в администрацию Тамбовской области обращение, в котором просил предоставить ему копию концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в г.Тамбове.
установил: 14.07.2021 решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области по административному делу № 2а-749/2021, вступившим в законную силу 22.08.2021, на заместителя старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП ФИО12 возложена обязанность по устранению в полном объеме нарушения
установил: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», действуя через своего представителя - ООО «Финансовый омбудсмен», обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>. ИФНС России № по Центральному
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, УФССП по Оренбургской области, указав, что 31.03.2022 года административным истцом в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга был направлен
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО4 УФССП по Приморскому краю в части
установил: Крымская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций (таможенных платежей). Исковые требования мотивированы тем, что согласно пассажирской таможенной декларации №/В0032717 от ДД.ММ.ГГГГ гражданином
