установила: ФИО1 14.09.2021 направил в администрацию Тамбовской области обращение, в котором просил предоставить ему копию концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в г.Тамбове.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд Дзержинского района г.Новосибирска с административным исковым заявлением к ответчику отделу полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер их отец ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 27,8 га земель для сельскохозяйственного использования, для ведения
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в нарушении срока направления ответа на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 11 по РТ) о признании незаконным решения ... от ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-49) о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за ограничение доступа к правосудию в размере 50 000 руб. В обоснование требований административный истец
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО6 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: АО «Авиаагрегат» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующими пункты 12972, 12969, 12970 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил административный иск в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия органа местного
УСТАНОВИЛА: Прокурор Комсомольского района обратился в суд в интересах публично-правового образования – Комсомольского муниципального района Хабаровского края и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комсомольского муниципального района с административным
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании действий/бездействия администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО не законными и взыскании компенсации за не надлежащие условия содержания в размере 16 700 рублей к ФКУ ИК-13 ГУФСИН
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: ООО «Долговые инвестиции» обратилось в ФИО2 районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным
установил: Управление налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа по ЕНВД и пени по страховым взносам в общей сумме 1923,62 рубля.
УСТАНОВИЛ: хххххххФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить полномочия депутата Думы Лесозаводского городского округа хххххххФИО2 по основаниям, предусмотренным частями 7.1, 7.3, 10.1 статьи 40 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «г. Новоульяновск» Ульяновской области, обратился в суд с иском о признании бездействия незаконным и об
у с т а н о в и л: БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница» обратилось в суд с административным иском, пояснив, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и м УФССП России по ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, указывая, что он состоял в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с определением Казанского гарнизонного военного суда от 25 июля 2022 г. с Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - Межрегиональное управление МО РФ) в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Вачскому РО СП УФССП России по \, УФССП России по \, судебному приставу –исполнителю Вачского РОСП УФССП России по \М., старшему судебному приставу Вачского РОСП УФССП России по \ФИО2 об отмене постановления судебного
у с т а н о в и л : ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» ( далее- ООО « РСТ») в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1, МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми, оспаривая
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО4, начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №12 по Вологодской области (далее-МИФНС России №12 по Вологодской области), в котором просил пересчитать сумму страховых взносов с 26 декабря 2013г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 3 771 руб. 54 коп.
