УСТАНОВИЛ: в соответствии с определением Казанского гарнизонного военного суда от 25 июля 2022 г. с Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - Межрегиональное управление МО РФ) в
установил: Управление налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа по ЕНВД и пени по страховым взносам в общей сумме 1923,62 рубля.
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании действий/бездействия администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО не законными и взыскании компенсации за не надлежащие условия содержания в размере 16 700 рублей к ФКУ ИК-13 ГУФСИН
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Вачскому РО СП УФССП России по \, УФССП России по \, судебному приставу –исполнителю Вачского РОСП УФССП России по \М., старшему судебному приставу Вачского РОСП УФССП России по \ФИО2 об отмене постановления судебного
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Туркменскому РОСП судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №12 по Вологодской области (далее-МИФНС России №12 по Вологодской области), в котором просил пересчитать сумму страховых взносов с 26 декабря 2013г.
установил: Ростовская таможня обратилась в Парабельский районный суд Томской области с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и пени в общей сумме 335 039,56 рублей. В обоснование иска административным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № по Кемеровской области – Кузбассу пени по транспортному налогу и расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО4, начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области
у с т а н о в и л: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МОСП по ИПН по <адрес>ФИО2, МОСП по ИПН по <адрес>, ООО
УСТАНОВИЛА: Прокурор Комсомольского района обратился в суд в интересах публично-правового образования – Комсомольского муниципального района Хабаровского края и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комсомольского муниципального района с административным
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО6 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц.
установил: ФИО7, ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО10 России по ФИО6ФИО22ФИО10 России по , о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
установила: 15 января 2019 г. постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №1/2 установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>) согласно приложению № 1 к постановлению (пункт 1) (далее - Постановление № 1/2).
УСТАНОВИЛ: ООО «Долговые инвестиции» обратилось в ФИО2 районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным
установил: В собственности ФИО2 находится имущество в г. Губкин Белгородской области: - иные строения, помещения и сооружения по адресу: , не выбыл из собственности.
УСТАНОВИЛА: Сельская администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском к главному специалисту 1 разряда Комитета по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Алтай, указывая на то, что административным ответчиком <дата> выдано
установил: прокурор Советского района г. Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчиком о признании решения Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 26 февраоя 2021 года № 161/16 « об избрании главы городского округа Власиха Московской области» недействующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее - УФСИН России по Республике Хакасия) о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в Федеральном казенном учреждении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия).
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным требования Министерства строительства , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» в лице ФИО2 и административным истцом заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья, предметом
