у с т а н о в и л: Барышев А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу № 2а-4766/2020 и по гражданскому делу № 2-420/2021, указав в
У С Т А Н О В И Л А: 1. Леонтьев И.О., отбывающий в настоящее время уголовное наказание в виде лишения свободы, просил суд присудить компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России по Муйскому району в период с 16 августа 2005 года по 15 января 2006 года.
установила: ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил установить наличие факта нарушения его прав и свобод, гарантированных статьями 8, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; назначить денежную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 11 по РТ) о признании незаконным решения ... от ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся во вручении ему корреспонденции в открытом виде.
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование иска ФИО1 указал, что по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.06.2017 находится под административным надзором по
установил: Административный истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» через представителя, действующего на основании доверенности И.М. обратилось в суд к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: 14.07.2021 решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области по административному делу № 2а-749/2021, вступившим в законную силу 22.08.2021, на заместителя старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП ФИО12 возложена обязанность по устранению в полном объеме нарушения
установил: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», действуя через своего представителя - ООО «Финансовый омбудсмен», обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в нарушении срока направления ответа на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>. ИФНС России № по Центральному
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в не надлежащем предоставлении ответа на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 11 по РТ) о признании незаконным решения ... от ....
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес обратилось в суд с иском к * (далее - ответчик, страхователь, Общество) в котором просило обязать ответчика представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, УФССП по Оренбургской области, указав, что 31.03.2022 года административным истцом в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга был направлен
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что ФИО1, dd/mm/yy г.р., ИНН №, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В 2020 году ею получен доход облагаемый по ставке 35% в ПАО «Костромская сбытовая
УСТАНОВИЛ: ФИО1,ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассуо признании незаконными действия (бездействия), об обязании исключить сведения.
установила: ФИО1 14.09.2021 направил в администрацию Тамбовской области обращение, в котором просил предоставить ему копию концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в г.Тамбове.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер их отец ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 27,8 га земель для сельскохозяйственного использования, для ведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 30.03.2022 года, вынесенного судебного приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: ИП СНМ, ИП СНГ обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать незаконными действия прокуратуры о перенаправлении обращения ИП СНМ от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное дорожное агентство РФ (Росавтодор, ФДА).
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО4 УФССП по Приморскому краю в части
