у с т а н о в и л: Барышев А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу № 2а-4766/2020 и по гражданскому делу № 2-420/2021, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 11 по РТ) о признании незаконным решения ... от ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1,ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассуо признании незаконными действия (бездействия), об обязании исключить сведения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 30.03.2022 года, вынесенного судебного приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивировал следующим.
установил: Административный истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» через представителя, действующего на основании доверенности И.М. обратилось в суд к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в не надлежащем предоставлении ответа на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>. ИФНС России № по Центральному
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам- должностным лицам Советского РОСП начальнику отдела ФИО1, руководителю Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в котором просит признать незаконным бездействие начальника
установил: ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ).
УСТАНОВИЛ: /ФИО3./ обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Россошанскому району и Министерству внутренних дел РФ, просит признать незаконным бездействие административного ответчика ОМВД России по Россошанскому району, выразившееся в неисполнении в срок постановления от 11.10.2021
установил: 14.07.2021 решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области по административному делу № 2а-749/2021, вступившим в законную силу 22.08.2021, на заместителя старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП ФИО12 возложена обязанность по устранению в полном объеме нарушения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по УФССП России по ФИО1 в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: ИП СНМ, ИП СНГ обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать незаконными действия прокуратуры о перенаправлении обращения ИП СНМ от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное дорожное агентство РФ (Росавтодор, ФДА).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее - ООО «Дом-Строй») о признании ответа на представление от 19.05.2022 незаконным, возложении обязанности повторно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указывая, что обратился ДД.ММ.ГГГГ года в адрес военного комиссара <адрес> с заявлением о замене удостоверения боевых действий серия БК №, которое пришло в негодность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому
установила: ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил установить наличие факта нарушения его прав и свобод, гарантированных статьями 8, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; назначить денежную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд 14 февраля 2022 года с административным иском к ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости», ссылаясь на то, что он с 28 мая 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 7329 кв.м
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование иска ФИО1 указал, что по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.06.2017 находится под административным надзором по
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство
установил: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о признании незаконными действий, обязании совершения определенных
установил: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», действуя через своего представителя - ООО «Финансовый омбудсмен», обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействий должностных лиц. В обоснование указав, что 13.12.2018г. судебным приставом исполнителем Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО4 было
