установил: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», действуя через своего представителя - ООО «Финансовый омбудсмен», обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1,
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам- должностным лицам Советского РОСП начальнику отдела ФИО1, руководителю Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в котором просит признать незаконным бездействие начальника
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес обратилось в суд с иском к * (далее - ответчик, страхователь, Общество) в котором просило обязать ответчика представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся во вручении ему корреспонденции в открытом виде.
УСТАНОВИЛ: ИП СНМ, ИП СНГ обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать незаконными действия прокуратуры о перенаправлении обращения ИП СНМ от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное дорожное агентство РФ (Росавтодор, ФДА).
установила: ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в вопросе возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, просило суд обязать административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 11 по РТ) о признании незаконным решения ... от ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 11 по РТ) о признании незаконным решения ... от ....
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что ФИО1, dd/mm/yy г.р., ИНН №, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В 2020 году ею получен доход облагаемый по ставке 35% в ПАО «Костромская сбытовая
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в не надлежащем предоставлении ответа на
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в нарушении срока направления ответа на
установил: Административный истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» через представителя, действующего на основании доверенности И.М. обратилось в суд к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее - ООО «Дом-Строй») о признании ответа на представление от 19.05.2022 незаконным, возложении обязанности повторно
У С Т А Н О В И Л А: 1. Леонтьев И.О., отбывающий в настоящее время уголовное наказание в виде лишения свободы, просил суд присудить компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России по Муйскому району в период с 16 августа 2005 года по 15 января 2006 года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г.
установил: Крымская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций (таможенных платежей). Исковые требования мотивированы тем, что согласно пассажирской таможенной декларации №/В0032717 от ДД.ММ.ГГГГ гражданином
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд Дзержинского района г.Новосибирска с административным исковым заявлением к ответчику отделу полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>. ИФНС России № по Центральному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 30.03.2022 года, вынесенного судебного приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1,ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассуо признании незаконными действия (бездействия), об обязании исключить сведения.
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование иска ФИО1 указал, что по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.06.2017 находится под административным надзором по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО4 УФССП по Приморскому краю в части
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство
