У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась Байкитский районный суд с административным исковым заявлением, в котором, просила: - признать решение Байкитского сельского Совета депутатов № 6-10 «О вступлении в должность Председателя Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва» незаконным;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании действия (бездействия) Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) по ограничению к информационным ресурсам, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2022 на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в ответах от 1.03.2022, 23.03.2022. Требования мотивировал тем, что отбывает наказание в виде принудительных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 октября 2021 года требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 года данное решение
установил: Малокарачаевским районным судом было принято к производству настоящее административное дело, в котором административный истец, сославшись на свое зарегистрированное в ЕГРН право собственности на объект незавершенного строительства – подвал остановочного комплекса, расположенный в ,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, о возложении обязанности провести мероприятия по планированию и проведению
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО УФССП России по ФИО8, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ из пенсии административного истца на основании постановлений административного ответчика были произведены удержания денежных средств по
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.09.2022 гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к Киселев А.Г., отказавшись от части заявленных требований, окончательно просила взыскать налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам,
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 2 по Рязанской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в том числе земельного налога за являющиеся объектами налогообложения и
установила: заместитель прокурора Центрального района г. Читы Н. обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 об отсутствии водоотведения на территории мкр. Сенная Падь г. Читы, затоплении земельных участков сточными водами, в ходе которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Кирову, УФНС России по Кировской области, о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. В обосновании административного искового заявления указал, что ИФНС по
установила: Прокурор Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом утонений) в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Аликовского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействие по ненадлежащему рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области (далее МИФНС России № 14 по Воронежской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2020 год
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС <№> по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании в доход государства налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: налог в размере 715 руб., пени в сумме 16,02 руб. по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 12.10.2020 он обратился в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области с заявлением о принудительном исполнении решения Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 г., которым ему и его
установила: 26 июня 2002 года Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга произведена государственная регистрация юридического лица ЗАО Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», присвоен регистрационный номер №.
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации
УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения заявления ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя правления СНТ «Чайка» ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Среднеканского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области П. (далее – судебный пристав – исполнитель П.), Управлению
установил: ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, заместителю начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.
установил: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства № 73560/22/29025-ИП от 05.09.2022, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных
установил: Северо-Осетинская таможня обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с административным иском к ФИО4, в котором просит взыскать него неуплаченные таможенные платежи и пеню в размере 1 719 593 руб. 05 коп., из которых 549 1 270 641 руб. 77 коп. – таможенные
установила: Татарский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
