УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
установила: Представитель административных истцов ФИО1 действующий в интересах Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее по тексту - ТСН СНТ «Ромашка») и ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с административным исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре о признании незаконным принятие в прокуратуру обращения администрации Лузского муниципального округа в форме доклада с отметкой «для служебного пользования» и признании незаконным отказ прокуратуры в ознакомлении с
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 20, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 063 рублей, пени - 03
установил: администрация Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>. В обоснование указав, что в
установил: Административный истец С.Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов г Брянска УФССП России по Брянской области Ч.Н.В., судебному приставе – исполнителю Володарского РОСП г.
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 с требованиями о признании незаконным утвержденного начальником Военного института и
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2022 через интернет-приемную обратился к начальнику отдела Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 от 20.04.2022
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по России по Ульяновской области (далее по тексту – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи о признании решения об отказе в присвоении адреса или аннулировании его адреса № от 04 августа 2021 года незаконным и обязании департамента архитектуры и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО2, Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, министерству внутренних дел по Республике Крым о признании действий незаконными, установлении
УСТАНОВИЛ: Военным прокурором Юргинского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц предъявлены измененные исковые требования о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области С.О.В., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1-о. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Белгородской области № 90-2021 о депортации и решение УФСИН России по Белгородской области о неразрешении въезда в РФ №31/ТО-153-нв от 11.05.2021 года.
установила: Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в Ставропольский краевой суд с административным иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю начальника отдела Государственного надзора, охраны и мониторинга, объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства
установил: ФИО1 обратился с требованием к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в не отправлении почтовой корреспонденции <...> г., со взысканием денежной компенсации в размере 20000руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбер-Альянс» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявлений о
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании совершить действия.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным. В основание заявленных требований ссылается на то, что 10.07.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено требование административного
