у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю начальника отдела Государственного надзора, охраны и мониторинга, объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 20, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 063 рублей, пени - 03
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с 2019 года ФИО2 не может пользоваться своим банковским счетом в Сбербанке, так как он заблокирован Межведомственной комиссией по противодействию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточнив его в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о принятии результатов экспертного заключения по
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о признании действий/бездействия не законными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 100 000 рублей, обратился ФИО6, указывая, что в
установил: администрация Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>. В обоснование указав, что в
У с т а н о в и л: Административный истец Специализированное Агенство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области к ФИО1 с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 23, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы в размере 2 722 рублей, пени
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2022 через интернет-приемную обратился к начальнику отдела Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 от 20.04.2022
у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 на праве собственности обладает (обладала): квартирой, адрес: , Кадастровый номер , Площадь 98,5, Дата
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбер-Альянс» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по России по Ульяновской области (далее по тексту – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании налога на профессиональный доход в размере 14 501 руб. 72 коп., пени в размере 160 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: АО ПКО «» обратилось в ФИО1 областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: 1) признать незаконным решение ГБУ ФИО1[адрес] «Кадастровая оценка» № [номер] от [дата] «Об отказе и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его
установила: Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в Ставропольский краевой суд с административным иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на
установил: Административный истец С.Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов г Брянска УФССП России по Брянской области Ч.Н.В., судебному приставе – исполнителю Володарского РОСП г.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по ***ФИО2, УФССП по *** о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022г.
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об оспаривании отказа в предоставлении длительного свидания с супругой.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным. В основание заявленных требований ссылается на то, что 10.07.2020
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Военной прокуратуре Ракетных войск стратегического назначения, Главной военной прокуратуре об оспаривании решения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы Прокуратуры Российской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее МИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 16202,80 рублей, из которой
установила: Представитель административных истцов ФИО1 действующий в интересах Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее по тексту - ТСН СНТ «Ромашка») и ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с административным исковым
