УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании налога на профессиональный доход в размере 14 501 руб. 72 коп., пени в размере 160 руб. 22 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточнив его в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о принятии результатов экспертного заключения по
установил: фамилия инициалы обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фамилия инициалы задолженность по платежам в бюджет <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 - ФИО4 обратилась с административным иском к начальнику ОП № УМВД РФ по ФИО3, ГУ МВД России по , Управлению МВД России по о признании незаконными решений, бездействия начальника отдела полиции № УМВД РФ по , обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным ответа Управления Минюста РФ по Владимирской области от 10.09.2021 № 33/03-71/А-76, возложении обязанности
установил: ФИО1 обратился с требованием к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в не отправлении почтовой корреспонденции <...> г., со взысканием денежной компенсации в размере 20000руб.
установил: Свои требования административный истец в иске мотивирует тем, что Прокуратурой города проведена проверка соответствия Перечня объектов и видов отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, утвержденного постановлением администрации города-курорта Пятигорска от №4900
установила: решением ФИО2 городского судаот ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к судебному приставу исполнителю ФИО2ФИО5 поФИО2 А.В., ФИО5 поо признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от **.**.**** об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбер-Альянс» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании
установила: Представитель административных истцов ФИО1 действующий в интересах Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее по тексту - ТСН СНТ «Ромашка») и ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с административным исковым
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 23, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы в размере 2 722 рублей, пени
УСТАНОВИЛ: ФИО1-о. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Белгородской области № 90-2021 о депортации и решение УФСИН России по Белгородской области о неразрешении въезда в РФ №31/ТО-153-нв от 11.05.2021 года.
установил: решением Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ФИО2№ пок ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с 2019 года ФИО2 не может пользоваться своим банковским счетом в Сбербанке, так как он заблокирован Межведомственной комиссией по противодействию
УСТАНОВИЛ: АО ПКО «» обратилось в ФИО1 областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: 1) признать незаконным решение ГБУ ФИО1[адрес] «Кадастровая оценка» № [номер] от [дата] «Об отказе и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о признании действий/бездействия не законными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 100 000 рублей, обратился ФИО6, указывая, что в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14597 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по ***ФИО2, УФССП по *** о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявлений о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре о признании незаконным принятие в прокуратуру обращения администрации Лузского муниципального округа в форме доклада с отметкой «для служебного пользования» и признании незаконным отказ прокуратуры в ознакомлении с
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по г. Краснокамску Управления
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлениемо признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕСФИО1, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества:
