ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-1825/2022 от 03.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 40 949,28 рублей, в том числе:
Апелляционное определение № 33А-16417/2022 от 03.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, УФНС России по Ростовской области об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2А-293/2022 от 03.10.2022 Пинежского районного суда (Архангельская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
Решение № 2А-971/2022 от 03.10.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России
Апелляционное определение № 2А-1425/2022 от 03.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Р. А.А. обратился в Клинский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> (далее также – Управление) о признании незаконным решения от <данные изъяты> №
Решение № 2А-357/2022 от 03.10.2022 Губкинского районного суда (Белгородская область)
установил: Управление федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 28 410 рублей 41 копейку.
Решение № 3А-95/2022 от 03.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве ОМВД России по Сегежскому району находится уголовное дело №(...), возбужденное 18.10.2018 по заявлению ФИО5 от 11.04.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Апелляционное определение № 33А-16393/2022 от 03.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 106138/21/61064-ИП, возбужденное на основании
Решение № 2А-2434/2022 от 03.10.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Акционерное общество «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику Кисловодского ГОСП
Решение № 2А-3814/2022 от 03.10.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России __ по НСО. Налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на
Решение № 2А-2431/2022 от 03.10.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области ФИО2, в котором просит признать бездействием ведущего судебного пристава-исполнителя отказ взыскать 1/6 дохода, согласно исполнительному
Решение № 23О0000-01-2022-000938-32 от 03.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 г. № 3008 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется
Решение № 2А-3869/2022 от 03.10.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству №46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении
Решение № 2А-127/2022 от 03.10.2022 Тегульдетского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с административным иском к Администрации Тегульдетского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по утверждению порядка составления
Решение № 2А-4178/202203ОК от 03.10.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска задолженность по таможенным пошлинам и пени в сумме 1629347 рублей 84 копейки ссылаясь на то, что обязанность по оплате суммы пошлины ответчиком была не исполнена, в связи с чем, ответчику было направлено
Решение № 230048-01-2022-001160-95 от 03.10.2022 Староминской районного суда (Краснодарский край)
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных налоговых платежей, указывая, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов в РФ, зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 26.08.2020 г., прекратил
Решение № 2А-2986/2022 от 03.10.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО5, начальнику Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий
Решение № 2А-4810/2022 от 03.10.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда ФИО2 о признании незаконным бездействия государственного органа по непринятию мер по проведению проверки в отношении ООО «Идель» по жалобе административного истца и по предоставлению неполного
Решение № 2А-642/2022 от 03.10.2022 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Уярского района Красноярского края о признании незаконным представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2А-7258/2022 от 03.10.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится указанное административное дело. В силу ч. 1 ст. 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух
Решение № 2А-715/2022 от 02.10.2022 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Морозовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации Костино-Быстряснкого поселения Морозовского района в котором просит суд, признать бездействие администрации Костино-Быстрянского сельского поселения, выразившееся в
Апелляционное определение № 2А-855/2022 от 30.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - УФНС России по
Апелляционное определение № А-1733/2022 от 30.09.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края (изменено на департамент государственного регулирования тарифов Краснодарского края, далее по тексту тарифный орган, регулятор) от 11 декабря 2019 г. № 339/2019-вк «Об установлении тарифов на
Решение № 2А-4959/2022 от 30.09.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога, налога на имущество и пени: а
Решение № 2А-1255/2022 от 30.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02 июля 2004 года по 25 марта 2021 года (исключение