установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным применения повышающего коэффициента по земельному налогу «2» в отношении земельного участка с кадастровыми номером 50:04:0120605:157 площадью 1 200 кв.м. расположенного по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
установил: В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится указанное административное дело. В силу ч. 1 ст. 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области ФИО2, в котором просит признать бездействием ведущего судебного пристава-исполнителя отказ взыскать 1/6 дохода, согласно исполнительному
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 106138/21/61064-ИП, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда ФИО2 о признании незаконным бездействия государственного органа по непринятию мер по проведению проверки в отношении ООО «Идель» по жалобе административного истца и по предоставлению неполного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России __ по НСО. Налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по УР об оспаривании решения налогового органа, уменьшении налоговой базы по НДФЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконным действия должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 40 949,28 рублей, в том числе:
установил: Акционерное общество «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику Кисловодского ГОСП
установила: Р. А.А. обратился в Клинский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> (далее также – Управление) о признании незаконным решения от <данные изъяты> №
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учете в МИФНС № 15 по Кемеровской
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование административного иска
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия администрации Апачинского сельского поселения и главы администрации этого сельского поселения, связанного с рассмотрением обращения заявителя.
у с т а н о в и л: Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с административным иском к Администрации Тегульдетского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по утверждению порядка составления
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска задолженность по таможенным пошлинам и пени в сумме 1629347 рублей 84 копейки ссылаясь на то, что обязанность по оплате суммы пошлины ответчиком была не исполнена, в связи с чем, ответчику было направлено
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баевского района Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Баевского района Алтайского края о признании бездействия незаконными выразившееся в не обеспечении возможности получения в электронном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Морозовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации Костино-Быстряснкого поселения Морозовского района в котором просит суд, признать бездействие администрации Костино-Быстрянского сельского поселения, выразившееся в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Новгородской области (далее – Управление) об обязании вернуть паспорт гражданина СССР №№ от ДД.ММ.ГГГГ и при необходимости заказать изготовление с соблюдением технических требований, предъявляемых к изготовлению паспорта СССР
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
установил: Административный истец ООО «ПКФ «Фалкон» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1, Управлению
установил: МРИ ФНС России № 15 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая в обоснование, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил возложенную на него обязанность по уплате страховых взносов на
