У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России __ по НСО. Налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баевского района Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Баевского района Алтайского края о признании бездействия незаконными выразившееся в не обеспечении возможности получения в электронном
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным применения повышающего коэффициента по земельному налогу «2» в отношении земельного участка с кадастровыми номером 50:04:0120605:157 площадью 1 200 кв.м. расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия администрации Апачинского сельского поселения и главы администрации этого сельского поселения, связанного с рассмотрением обращения заявителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении архивной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2011 года.
установил: Акционерное общество «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику Кисловодского ГОСП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 40 949,28 рублей, в том числе:
установила: Р. А.А. обратился в Клинский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> (далее также – Управление) о признании незаконным решения от <данные изъяты> №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы, СУ СК России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок ответа на обращение от 28.07.2022 и отказ в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области ФИО2, в котором просит признать бездействием ведущего судебного пристава-исполнителя отказ взыскать 1/6 дохода, согласно исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконным действия должностных лиц.
установил: Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 г. № 3008 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование административного иска
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД о признании незаконными действия Министерства по земельным и имущественным отношениям РД по организации и проведению конкурса на замещение должности руководителя
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 106138/21/61064-ИП, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда ФИО2 о признании незаконным бездействия государственного органа по непринятию мер по проведению проверки в отношении ООО «Идель» по жалобе административного истца и по предоставлению неполного
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных налоговых платежей, указывая, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов в РФ, зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 26.08.2020 г., прекратил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству №46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование иска указал, что <дата> административным истцом в адрес ТГОСП УФССП России по Ростовской области направлен исполнительный лист ВС № о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Морозовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации Костино-Быстряснкого поселения Морозовского района в котором просит суд, признать бездействие администрации Костино-Быстрянского сельского поселения, выразившееся в
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ административных ответчиков в приостановлении исполнительного производства №; признать незаконными постановление СПИ Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 от
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Ухта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Ухта), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО4, и с учетом уточнения требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ» (далее по тексту – ООО «СМ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской
установил: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 приговорами Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления,
