УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование иска указал, что <дата> административным истцом в адрес ТГОСП УФССП России по Ростовской области направлен исполнительный лист ВС № о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным применения повышающего коэффициента по земельному налогу «2» в отношении земельного участка с кадастровыми номером 50:04:0120605:157 площадью 1 200 кв.м. расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области ФИО2, в котором просит признать бездействием ведущего судебного пристава-исполнителя отказ взыскать 1/6 дохода, согласно исполнительному
установил: Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 г. № 3008 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находилось
установил: Управление федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 28 410 рублей 41 копейку.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Уярского района Красноярского края о признании незаконным представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в соответствии с пунктом 3.4 статьи 23,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству №46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении
установил: Акционерное общество «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику Кисловодского ГОСП
у с т а н о в и л: Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с административным иском к Администрации Тегульдетского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по утверждению порядка составления
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учете в МИФНС № 15 по Кемеровской
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД о признании незаконными действия Министерства по земельным и имущественным отношениям РД по организации и проведению конкурса на замещение должности руководителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда ФИО2 о признании незаконным бездействия государственного органа по непринятию мер по проведению проверки в отношении ООО «Идель» по жалобе административного истца и по предоставлению неполного
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска задолженность по таможенным пошлинам и пени в сумме 1629347 рублей 84 копейки ссылаясь на то, что обязанность по оплате суммы пошлины ответчиком была не исполнена, в связи с чем, ответчику было направлено
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 40 949,28 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконным действия должностных лиц.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, УФНС России по Ростовской области об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Граждане Российской Федерации, избиратели муниципального образования сельское поселение «Сельсовет Кака-Шуринский» Карабудахкентского района Республики Дагестан ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Морозовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации Костино-Быстряснкого поселения Морозовского района в котором просит суд, признать бездействие администрации Костино-Быстрянского сельского поселения, выразившееся в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ» (далее по тексту – ООО «СМ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской
установил: мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 14 августа 2019 года, которым с Люмьер С.-Т.В. в пользу ИФНС по Ленинскому району города Ростова-на-Дону взыскана задолженность.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО6, РОСП Калининского АО г. Тюмень о снятии запрета на регистрационные действия. Просил снять запрет на регистрационные действия с автомобиля Honda Civic, № кузова № г/н №. Привлечь к
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Самарского района г. Самары ФИО7, в котором, с
