установил: Начальник базы <данные изъяты> войсковой части ........... (далее начальник базы) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными выводы (предложения по устранению нарушений) контрольной группы Межрегионального управления ведомственного
Установил: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику Балашихинскому районному отделению Московской областной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области ФИО2, Новокузнецкому межрайонному отделу судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная лаборатория «Бетон» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании требований которого указал, что обществом в Центральный районный отдел судебных приставов г. Волгограда было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на
установила: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - административный истец, общество) в административном иске, к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого АО (далее- административный ответчик, надзорный орган,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Славянка» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2019 года о возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском, в обоснование требований указывает, что Рисунов Д.Н. 30 августа 2013 года осуждён Киквидзенским <.......> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС России ... по ... (далее административный ответчик) в отношении административного истца, по результатам рассмотрения материалов камеральной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (Управление Роскомнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к учредителю средства массовой информации газета «В курсе - Предуралье» ООО
установила: ООО «Азов-Эффект» обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующим Приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...><...> в части
установила: ФИО2 выступающая по исполнительному производству взыскателем (далее по тексту - административный истец)обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03 сентября 2018 г. об отказе в обращении взыскания на
установил: ФИО2 к. обратилась с административным иском к ГУ МВД РФ по Воронежской области о признании незаконным решения управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области от 24.12.2018 года № 7398/2018/36 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.
установила: Г.Л.СА. обратилась в суд с административным иском к Люберецкому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными и отмене постановлений от <данные изъяты> об отказе в объявлении розыска должника-гражданина, его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УВМ УМВД России по Рязанской области, УМВД России по Рязанской области, в котором просил признать незаконным решение об аннулировании разрешения на временное проживание на территории России.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 25.02.2019 г. обратился в Чайковский городской суд с административным иском к Чайковской городской думе (далее – Дума, административный ответчик), заявив требования: о признании незаконным и недействующим со дня принятия решения Чайковской городской думы от 29.11.2018 г. №76 «Об
У С Т А Н О В И Л А: Юлова А.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что 28 мая 2018 года, по договору купли- продажи приобрела у Дикарева С.А. в собственность автомобиль марки <.......><.......>. 31 мая 2018 года, в установленный законом срок, она обратилась в МО ГИБДД ТН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, прокуратуре <адрес>, <адрес> городскому Совету народных депутатов, <адрес>, Главе <адрес>ФИО2, Председателю Новокузнецкого городского Совета народных депутатов ФИО3, руководителю аппарата
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат два нежилых здания:
У С Т А Н О В И Л: АО «Мотор-Супер» обратился в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пунктов №, №, №, №, № Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБОУ «Российская академия образования», в котором просит признать недействительной педагогическую экспертизу учебников «<...>, проведенную ФГБОУ «Российская академия образования» по решению Научно-методического совета
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дубненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 и старшему судебному приставу Дубненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, указывая на то, что ответчик, являясь владельцем недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Главе г.о.Самара, Администрации г.о.Самара (далее – административные ответчики, ответчики) об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ подала
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц Управления Роскомнадзора по Псковской области, УМВД России по городу Пскову и обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав, что в Управление Роскомнадзора по
