УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что он, являющийся гражданином <данные изъяты>, в связи с постоянным нахождением на территории Республики Казахстан и осуществлением там трудовой деятельности 29 апреля 2008 года получил в данном государстве национальное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на Южном подъезде к <адрес>., установлена камера - специальное техническое средство фиксации административных правонарушений: (КОРДОН заводской номер КВ0155, свидетельство о поверке № 08.008441.17.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету образования и науки Курской области, в котором просил признать решение Комитета образования и науки Курской области в лице Государственной экзаменационной комиссии в части аннулирования результатов ЕГЭ по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № <...> (далее УИК № <...>), территориальной избирательной комиссии по Советскому АО г. Омска о признании незаконными действий.
У с т а н о в и л: ФИО1 с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3, Судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, неоднократно уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к вышеназванным ответчикам, указав в обоснование требований, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 19.07.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20
установил: ФИО1 (далее также административный истец) на праве собственности принадлежит нежилое здание – здание магазина непродовольственных товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п. 1 ст. 23
УСТАНОВИЛ: Административный истец Одинцовский городской прокурор обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39, 218 КАС РФ в интересах муниципального образования «Сельское поселение Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области» к Совету депутатов сельского
установила: ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новошахтинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с Карталинскому городскому отделу судебных приставов, судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП ФИО2 М.В., просила:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплогенирирующая компания «Регион» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области, УФССП России по Курской области, УМВД России по Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Красноармейское м.р. Красноармейский Самарской области о признании незаконным бездействия органа местного
У С Т А Н О В И Л А: Князев И.В. оспаривает действия Государственной инспекции труда в Кемеровской области в части отказа в проведении внеплановой проверки в отношении Территориального органа Федеральной службы по контролю и надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области и отказа в
установил: ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере равном его рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> руб., указав, что с 19.02.2016
у с т а н о в и л а: гражданка Республики <...> ФИО1 первоначально обратилась в Стругокрасненский районный суд Псковской области с административным иском об оспаривании решения Отдела по Приморскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице своего представителя ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к УГИБДД УМВД России по Курской области, начальнику отделения № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 При этом указав, что решением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплогенирирующая компания «Регион» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области, УФССП России по Курской области, УМВД России по Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось
установил: Прокурор Токаревского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области об обязании в течение 10 дней с момента вынесения решения суда устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хомутовского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области. При этом
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Отдельному батальону ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, в котором просит признать ответ от 12.04.2019 незаконным, незаконными действия сотрудников ДПС по остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и составлении в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хомутовского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области. При этом
у с т а н о в и л а: У. обратился в суд с административным иском к врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Курской области – заместителю главного государственного инспектора труда в Курской области ФИО1, Государственной инспекции труда в Курской области о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное медицинское
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. В 2008 году инспекцией была проведена
