У С Т А Н О В И Л Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым19 декабря 2017 года был принят приказ №57/12«Об установлении тарифов на тепловую энергию Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» на 2018 год» (далее Приказ № 57/12), которым были
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п. 1 ст. 23
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Отдельному батальону ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, в котором просит признать ответ от 12.04.2019 незаконным, незаконными действия сотрудников ДПС по остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и составлении в
У С Т А Н О В И Л А: Князев И.В. оспаривает действия Государственной инспекции труда в Кемеровской области в части отказа в проведении внеплановой проверки в отношении Территориального органа Федеральной службы по контролю и надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области и отказа в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении государственной регистрации № от дата в отношении объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к УМВД России по Курской области. При этом указав, что он является гражданином Р.Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление об аннулировании вида на жительство, вид на
У С Т А Н О В И Л: Чо Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к УМВД России по Курской области. При этом указав, что он с 1992 года на законных основаниям проживает на территории РФ. Зарегистрирован в <адрес> по адресу хозяина
установил: ФИО1 (далее также административный истец) на праве собственности принадлежит нежилое здание – здание магазина непродовольственных товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 При этом указав, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Курской
УСТАНОВИЛ: Административный истец Одинцовский городской прокурор обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39, 218 КАС РФ в интересах муниципального образования «Сельское поселение Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области» к Совету депутатов сельского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирбейского района в интересах Муниципального образования Ирбейский сельсовет Красноярского края (далее МО Ирбейский сельсовет) обратился в суд с административным иском к Ирбейскому сельскому Совету депутатов Ирбейского района Красноярского края о признании незаконным и
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение ДВ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными предписаний №27/12-1142-18-И/1 и №27/12-1142-18-И/2 от 14.09.2018, в обоснование административного иска указало,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Амурской области 26 декабря 2019 обратилась в суд с административным исковым иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 319.44 руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в
установила: ГСК «Пахра» обратился в суд с административным иском в порядке главы 21 КАС РФ области о признании недействующим распоряжения Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-РМ в части кадастровой стоимости
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № <...> (далее УИК № <...>), территориальной избирательной комиссии по Советскому АО г. Омска о признании незаконными действий.
установила: ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новошахтинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов
у с т а н о в и л а: гражданка Республики <...> ФИО1 первоначально обратилась в Стругокрасненский районный суд Псковской области с административным иском об оспаривании решения Отдела по Приморскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и
У с т а н о в и л: ФИО1 с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3, Судебному
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Полтавского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в городе Кирове Кировской области о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика.
установила: ФИО1 обратилась с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Полтавского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным ответа на обращение.
установила: Частное учреждение «Управляющая компания» «Гамаюн» (далее ЧУ «УК «Гамаюн») обратилось в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области (далее Управление) об оспаривании в части акта проверки и предупреждения об устранении
установил: представитель ООО «Фирма «Синтез ЛТД» 21 января 2019 г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действия судебного пристава исполнителя по наложению ареста на счета ООО «Фирма «Синтез ЛТД» в части проводки операции по р/с <***> для использования
установила: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Общество) обратился в суд с административным иском, в котором с учетом изменений просил признать незаконным решение Межмуниципального отдела по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании расходов на совершение исполнительных действий и его отмене, взыскании судебных расходов.
