УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что 3 мая 2018 г. в отношении административного истца Управлением Пенсионного Фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в
у с т а н о в и л : ФИО3 и ФИО4 обратилась в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство (досудебное производство по уголовному делу) в разумный срок, ссылаясь на то, что являются потерпевшими по
установила: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании незаконным бездействия при организации водоотведения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возобновления исполнительного производства № от 25 октября 2017 года и прекращении исполнительного производства в связи с
установил: Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области (далее также – Комиссия, регулирующий орган) приказом от 19.12.2016 № 24/9 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение, долгосрочных параметров регулирования тарифов для Валуйского МУП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с административным исковым заявлением к Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что 26.04.2018 истец вместе с другими искомыми субъектами права, в том числе с Администрацией г. Иркутска через отдел № 6 ГАУ «Иркутский областной МФЦ» подали заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № <номер
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 04 сентября 2018 года между ним и ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» заключен договор №1-21460 об ознакомлении с инвентарным делом;
установила: ФИО1 обратилась с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Полтавского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным ответа на обращение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в городе Кирове Кировской области о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика.
УСТАНОВИЛ: МКУ «ЦОДА КГО» обратилась с административным исковым заявлением к заместителю Камышловского межрайонного прокурора Казаковой Ю.С., прокуратуре <адрес> о признании представления прокурора об устранении нарушений закона № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене представления прокурора об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к администрации Железнодорожного округа г. Курска, Управлению Росрееста по Курской области, Земельному комитету города Курска о признании незаконным решения об отказе в присвоении уникальных адресов земельным участкам и возложении обязанности присвоить
УСТАНОВИЛ : Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными действий участковой избирательной комиссии № 2850 на выборах депутатов в Думу г. Уссурийска от 08.09.2019 года: по удалению ФИО1 с
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1<адрес>ФИО1 Я.В. и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств с депозитного счета взыскателю, поступившие на депозитный счет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, старшего судебного пристава данного отдела ФИО2, УФССП по
у с т а н о в и л а: ООО «Промышленный парк Уссурийский» обратился в суд с названным административным иском, указав, что постановлением администрации УГО от 24.03.2016 № 766-НПА «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод абонентам централизованной системы водоотведения
УСТАНОВИЛ: 21.11.2019 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2016 г. и пени на такую недоимку за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г. в общей
установила: в обоснование административного иска указано, что в ходе проверки Братским транспортным прокурором выявлены нарушения в деятельности ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» в части неисполнения полномочий по организации подъема затонувших судов. Проверкой установлено, что судно
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что 28.06.2018 Думой города Иркутска на 48 заседании Думы города г. Иркутска 6-го созыва принято решение «Об удовлетворении требований прокурора города Иркутска о досрочном прекращении полномочий депутата Думы города
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании расходов на совершение исполнительных действий и его отмене, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ. обратился в Управление градостроительства администрации УГО с заявлением о присвоении адреса жилому дому, принадлежащему ему на праве собственности расположенному на
установила: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Общество) обратился в суд с административным иском, в котором с учетом изменений просил признать незаконным решение Межмуниципального отдела по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ., в результате пожара по месту жительства, им было утрачено свидетельство о регистрации транспортного средства, на принадлежащий ему автомобиль марки XXXX с г/н XXXX, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной
