УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 08.11.2016 года Таганрогским городским отделом СП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № об обязании Администрации г. Таганрога
установил: АО «Газпром газораспределение Пермь»обратилось с административным иском к Правительству Пермского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее Управление Росреестра по Пермскому краю) заявив требование об установлении
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК ФИО1, УФССП России по СК о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ФИО1, работающего в Управлении Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО4, о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя, признать отказ в согласовании публичного мероприятия, изложенный в письме № 594 от 28.01.2019 года незаконным; обязать администрацию городского округа Жигулевск согласовать проведение
установил: из административного искового заявления ФИО1, которая является гражданкой <данные изъяты> её объяснений и объяснений её представителя ФИО2 на судебном заседании следует, что они просят признать незаконным решение должностных лиц УМВД России по Тверской области от 8 ноября 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ Следственный Изолятор № 1 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 о признании решения незаконным. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1 ФИО2 на дисциплинарной комиссии ему был объявлен
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2013, 2014 г.г, пени и штрафа, в общем размере 313 376 руб. 75 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, отделу судебных приставов по г. Череповцу № 3 Управления Федеральной службы
установил: 27 декабря 2017 года Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з издало приказ №1732 «Об утверждении перечня объектов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Приморскому краю о признании незаконным решения от 26.07.2016 № 0562257, которым доначислен налог на доходы физических лиц от продажи доли учредителя в связи с выходом из состава участников общества с
УСТАНОВИЛ: Административный истец К.С.Д. обратился в суд с административным иском к инспектору ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России Г.К.А,, ГУ МВД России по Иркутской области, в котором с учетом уточнений просит: признать незаконными действия (бездействие) должностного лица по не составлению
установила: административный истец < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника управления по жилищным вопросам < Ф.И.О. >2 о признании действия, выразившегося в ответе 10 мая 2018г. (рег. № 22-2071-0/18), незаконным в части признания
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Никольского муниципального образования, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Никольского муниципального образования - администрации сельского поселения, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с указанным административным иском о признании незаконным предписания XXXX от ДД.ММ.ГГ в части установления 30-дневного срока его выполнения и о возложении обязанности по установлению нового срока выполнения
УСТАНОВИЛ: Административный истец Т.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству, в котором просит: признать незаконными действия Территориального управления Министерства лесного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является
УСТАНОВИЛ: Осужденный по ст. ст. 279, 317, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ приговором Верховного Суда Республики Дагестан к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий в настоящее время, наказание в исправительной колонии № УФСИНРоссии по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района предъявил иск к администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения закона, указывая, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что в соответствии с расчетом
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с административным иском к главе администрации Быстринского муниципального района Камчатского края, администрации Быстринского муниципального района Камчатского края (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия УВМ УМВД России по Приморскому краю МВД РФ, выразившиеся в вынесении решения со стороны ОП №3 УМВД России по Приморскому краю от 03 июля 2018 года о неразрешении
у с т а н о в и л а: ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее дочь ФИО2 являлась выпускницей МБОУ СОШ № 2018 года и участником государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность в размере 6 947 612 рублей, из которых:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <данные изъяты>
