УСТАНОВИЛ: 18.07.2019 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 М,Н, о взыскании недоимки и пеней по налогу указывая на то, что самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК ФИО1, УФССП России по СК о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ФИО1, работающего в Управлении Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в судс административным иском к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ (далее – ИК-2), ФИО2 просил признать постановление о водворении его в штрафной изолятор, незаконным.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в связи с невыполнением установленных требований по технической защите информации на него на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ было наложено дисциплинарное взыскание - строгий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными, отмене постановления. Заявленные требования мотивирует тем, что в нарушение законодательства административный ответчик не учел его нерегулярный доход и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 30 октября 2018 года о запрете на совершение действий по
установил: из административного искового заявления ФИО1, которая является гражданкой <данные изъяты> её объяснений и объяснений её представителя ФИО2 на судебном заседании следует, что они просят признать незаконным решение должностных лиц УМВД России по Тверской области от 8 ноября 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя, признать отказ в согласовании публичного мероприятия, изложенный в письме № 594 от 28.01.2019 года незаконным; обязать администрацию городского округа Жигулевск согласовать проведение
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 08.11.2016 года Таганрогским городским отделом СП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № об обязании Администрации г. Таганрога
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением и просил обязать руководителя Собрания представителей г.Заречного Пензенской области дать ответ на обращение от 08.12.2018 20:30 и по существу.
установил: 27 декабря 2017 года Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з издало приказ №1732 «Об утверждении перечня объектов
установила: 15 августа 2019 года ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № ККС-409/19, которым отказано в принятии ее жалобы на незаконные
у с т а н о в и л: административный истец МУП Кашинского района «Водоканал» обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что решением Кашинского городского суда Тверской области от 28.06.2018г. удовлетворены исковые требования Кашинского межрайонного прокурора об обязании МУП «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: Административный истец – администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.02.2013 он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в связи с предстоящим увольнением с военной службы по истечении срока контракта, 18 декабря 2018 г. обратился к командиру войсковой части № ... с рапортом, в котором просил направить его на профессиональную
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское», заместителю начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 Г.Н., МУ МВД России «Иркутское», в обоснование исковых требований указал, что **/**/****ФИО1 в ОГИБДД МУ МВД России
У С Т А Н О В И Л: Р.А.С. обратилась в суд с административным иском об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ о ликвидации ООО «Агросервис», признании незаконным отказа Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области (далее администрация) об оспаривании решения об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга, просит признать незаконными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия УВМ УМВД России по Приморскому краю МВД РФ, выразившиеся в вынесении решения со стороны ОП №3 УМВД России по Приморскому краю от 03 июля 2018 года о неразрешении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением от 20 августа 2018 г., в котором просил: - признать незаконными действия командира войсковой части (номер), выразившиеся в издании приказа от 7 августа 2018 г. № 98 в части исключения истца из списков личного состава
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части.. ..
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с указанным административным иском о признании незаконным предписания XXXX от ДД.ММ.ГГ в части установления 30-дневного срока его выполнения и о возложении обязанности по установлению нового срока выполнения
УСТАНОВИЛ: Осужденный по ст. ст. 279, 317, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ приговором Верховного Суда Республики Дагестан к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий в настоящее время, наказание в исправительной колонии № УФСИНРоссии по
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам- старшему судебному приставу Карталинского ГОСП ФИО2, судебному приставу по ОУПС ФИО3 об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава.
