Установила: ФИО1 обратился с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возмещении НДС по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с последующим уточнением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора,
установила: Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) о признании предписания незаконным и отмене в части.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с учетом уточнения, в обосновании требований указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 находится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 12 апреля 2022 года состоялось заседание Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области. Заседание Комиссии продолжалось с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут. В ходе заседания были
установил: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, ООО ТК «Плутон» о признании незаконными действий, обязании совершения
У С Т А Н О В И Л: Ф. обратился в Курчатовский городской суд Курской области с административным исковым заявлением к ОСП России по г. Курчатову, в котором просил признать бездействие ответчика, выразившее в непредставлении ответа на его заявление незаконным, обязать ответчика предоставить ответ на
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к ГУФССП России по , ФИО3 ГУФССП России по , судебному приставу-исполнителю К. В.Н. и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просили:
установил: Решением Пушкинского городского суда от требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 оставлены без удовлетворения. Решение суда в окончательной форме составлено .
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Общества с ограниченной ответственностью «Национальные финансы» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России поФИО1, старшему судебному приставу Кисловодского ГОСП УФССП по СК ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела МВД России по Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 5
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Центральной акцизной таможне ФТС России и Южному акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни ФТС России о признании незаконным постановления об изъятии товаров от 22 апреля 2022 года и акта изъятия товаров от 28 апреля
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, просит признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному-приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3, УФССП по УР о признании неправомерными бездействий выраженных:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконными бездействия по лишению ООО «ЭкоИнтегратор» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на
у с т а н о в и л: главный редактор Федерального сетевого средства массовой информации «<данные изъяты>» ФИО7 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к Губернатору Пермского края ФИО9 ФИО13, администрации Губернатора Пермского края, Правительству Пермского края о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской
У с т а н о в и л : ФИО1, действующий по доверенности <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом № в интересах ФИО5 обратился в Баксанский районный суд КБР с административным иском к местной администрации Баксанского муниципального района КБР,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес обратилось в суд с иском к * (далее - ответчик, страхователь, Общество) в котором просило обязать ответчика представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме
установил: Прокурор г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным иском к Думе г.о. Тольятти Самарской области в котором просил признать незаконным бездействия Думы г.о. Тольятти Самарской области по нерассмотрению представления прокурора г.Тольятти об устранении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет. ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 24 198 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 46,79 руб.
установил: Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ в сумме 3 250,00 руб. и пени в размере 47,72 руб., на общую сумму 3 297,72 руб., указав в обоснование иска, что налоговым агентом ООО СК «Ренессанс Жизнь» не был удержан налог с
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании с последнего в бюджет:
УСТАНОВИЛ: СПАО Ингосстрах обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что решением Центрального районного суда Калининграда от 19 октября 2017 года по делу № 2-1929/2017 с СПАО Ингосстрах в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 254 577,07 руб.
