установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконными бездействия по лишению ООО «ЭкоИнтегратор» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела МВД России по Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 5
установил: Прокурор г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным иском к Думе г.о. Тольятти Самарской области в котором просил признать незаконным бездействия Думы г.о. Тольятти Самарской области по нерассмотрению представления прокурора г.Тольятти об устранении
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству о восстановлении ФИО2 в должности ведущего менеджера по продажам Операционного офиса № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный»
у с т а н о в и л: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.08.2018 г. удовлетворено административное исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия
установил: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью СИТ (далее – ООО «СИТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Сарапульскому и м УФССП России по УР ФИО3а., Управлению Федеральной службы
установил: апелляционным определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 11 февраля 2022 г. решение Астраханского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2021 г., которым было отказано в удовлетворении вышеназванного административного
установил: ООО «ТДК» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л Врио начальника отделения Тацинского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, ссылаясь на то, что Тацинским районным отделом
установила: 28 июня 2022 года ИФНС России № 21 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки за 2018-2019 годы по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ООО «Киберникс» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1,
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском Казбековскому районному суду о признании незаконным уведомления о предстоящем расторжении срочного служебного контракта.
установил: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Белоглинского сельского поселения об устранении нарушений законодательства о профилактике межнациональных (межэтнических) конфликтов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с административным иском, с учетом последующей замены ненадлежащего административного ответчика, о признании незаконным бездействия и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Вязниковского района ФИО3, выразившегося в
установил: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – административный истец, заявитель, взыскатель, АО «ОТП Банк») обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 11 133 рублей и пени в сумме 34,7 рублей и ходатайством о восстановлении срока на подачу административного иска о взыскании недоимки в бюджет.
У С Т А Н О В И Л: В Ирафский районный суд по подсудности поступило административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 27 900 рублей и пеня в размере 249,01 рублей.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в рамках реализации предоставленных законом полномочий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» и требований приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об организации прокурорского надзора
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту – административный истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога по УСН за 2016г., 2017г. в размере 974,38 руб..
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд <дата> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.
Установил: ИФНС России по г.Кемерово обратилась с иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности по налогам и сборам. Требования мотивирует тем, что ответчик на основании п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась гражданка ФИО1 с административным исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода об оспаривании отказа в согласовании проведения публичного мероприятия.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) о признании незаконным действий (бездействия) связанных с ненадлежащими условиями
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю, заявил требования о признании незаконными: решения № 8303 от 29.03.2022 об отказе в зачете переплаты по НДФЛ в размере 6561 рублей в счет недоимки по страховым
