У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд 24 июня 2022 года с указанным административным иском к Правительству Калининградской области, ссылаясь на то, что с он является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № - с 26 мая 2016 года, нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № -
установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 с требованиями: - о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и постановления о частичном удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в
установил: 24 декабря 2020 года приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1502 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен на 2021 год перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой Тимашевского района проведена
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1, после уточнения заявив требования о взыскании о с него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 10 227 466 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере
установила: ФИО1, являясь собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, обратился в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр имущественных отношений» (далее - БУ ХМАО - Югры «Центр имущественных отношений»),
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 20 января 2020 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании действий незаконными отказано.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5,
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Белогорска Амурской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Белогорский городской суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого было указано, что 11 марта 2022 года состоялось очередное
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 марта 2022 г. разрешены административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску ФИО2, руководителю УФССП по Амурской области ФИО3, УФССП России по Амурской области о признании
установила: ФИО1, являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1 515,7 кв.м., наименование: торгово-развлекательный центр, расположенного по адресу: , обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 рублей, а также судебных расходов в размере 441,6 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском на бездействие начальника ОП № УМВД России по по не ознакомлению с материалами проверок. Требования мотивированы тем, что в производстве ОП № УМВД России по находятся материалы проверок КУСП № от дата, от дата, от дата, КУСП от дата,
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации о признании решений незаконными, возложении обязанностей по устранению нарушения прав.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по <адрес обезличен><Номер обезличен> (далее по тексту также – Инспекция, налоговая инспекция, административный истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также – налогоплательщик,
У С Т А Н О В И Л: депутат Совета депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Совет депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области 16.10.2020 года лишил его, как
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с административным иском к администрации *** о понуждении к совершению действий, указав, что прокуратурой района по поручению прокуратуры *** проведена проверка, по результатам которой установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании незаконным отказа в присвоении адреса.
УСТАНОВИЛ: Представитель 2 по доверенности 3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Крымского районного суда от 29.06.2021г. Определением Крымского районного суда от 06.08.2021г. апелляционная жалоба возвращена.
УСТАНОВИЛА: 8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 4 об оспаривании постановления об определении размера алиментов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия ГУФССП России по Краснодарскому краю по списанию денежных средств с пенсии;
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО3 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по URL-адресу: №, представленную в виде аудиозаписи песни под названием «
установил: 21.03.2022 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области), государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной
