установил: 24 декабря 2020 года приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1502 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен на 2021 год перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по <адрес обезличен><Номер обезличен> (далее по тексту также – Инспекция, налоговая инспекция, административный истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также – налогоплательщик,
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 20 января 2020 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании действий незаконными отказано.
установил: 21.03.2022 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области), государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края по направлению исх. № 26.04/2942 от 24 мая 2022 года для исполнения в адрес Управления
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия ГУФССП России по Краснодарскому краю по списанию денежных средств с пенсии;
установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 с требованиями: - о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и постановления о частичном удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой Тимашевского района проведена
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой Тимашевского района проведена
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (далее – Учреждение) обратилось в суд с административным иском к старшему государственному инспектору Российской Федерации по охране окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к заместителю Главы Администрации Неклиновского района Ростовской области ФИО4, заведующей архивным сектором Администрации Неклиновского района Ростовской области
установила: ФИО1, являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1 515,7 кв.м., наименование: торгово-развлекательный центр, расположенного по адресу: , обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости
установила: ФИО1 являясь должником по исполнительному производству с предметом исполнения взыскание заложенности по алиментам обратился через личный кабинет на портале Госуслуги в адрес административного ответчика с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам с учетом определения
у с т а н о в и л: Департамент социальной защиты населения Владимирской области обратился в суд с административным иском с учетом его уточнений к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафам за налоговые правонарушения, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании актов Департамента
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с административным иском к администрации Красногорского района Брянской области об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ№ об
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП РФ по Ростовской области ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным иском, который обоснован следующим. Как следует из исполнительных производств №№ 30857/22/61068-ИП, 29133/22/61068-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании незаконным отказа в присвоении адреса.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее –
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации о признании решений незаконными, возложении обязанностей по устранению нарушения прав.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
