установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 с требованиями: - о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и постановления о частичном удовлетворении заявления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, заинтересованное лицо: Управление федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании задолженности безнадежной к взысканию.
У С Т А Н О В И Л: депутат Совета депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Совет депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области 16.10.2020 года лишил его, как
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании незаконным отказа в присвоении адреса.
установила: ФИО1 являясь должником по исполнительному производству с предметом исполнения взыскание заложенности по алиментам обратился через личный кабинет на портале Госуслуги в адрес административного ответчика с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам с учетом определения
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП РФ по Ростовской области ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным иском, который обоснован следующим. Как следует из исполнительных производств №№ 30857/22/61068-ИП, 29133/22/61068-ИП,
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Белогорска Амурской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Белогорский городской суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого было указано, что 11 марта 2022 года состоялось очередное
установил: ФИО1 обратился в Тверской областной суд с исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условия содержания в изоляторе временного содержания.
УСТАНОВИЛА: 8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 4 об оспаривании постановления об определении размера алиментов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по <адрес обезличен><Номер обезличен> (далее по тексту также – Инспекция, налоговая инспекция, административный истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также – налогоплательщик,
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации о признании решений незаконными, возложении обязанностей по устранению нарушения прав.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 2 676, 00 руб., пени 5 05,95 руб.
установил: АО «ЮниКредитбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее - административный истец, кассатор) обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой Тимашевского района проведена
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой Тимашевского района проведена
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5,
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафам за налоговые правонарушения, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании актов Департамента
УСТАНОВИЛА: Представитель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по доверенности ФИО4 обратилась с административными исками о взыскании транспортного налога отдельно за 2018 год и за 2019год, объединенными судом в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края по направлению исх. № 26.04/2942 от 24 мая 2022 года для исполнения в адрес Управления
УСТАНОВИЛ: Представитель 2 по доверенности 3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Крымского районного суда от 29.06.2021г. Определением Крымского районного суда от 06.08.2021г. апелляционная жалоба возвращена.
