ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-5185/2022 от 15.09.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края по направлению исх. №26.04/3964 от 30 июня 2022 года для исполнения в адрес Управления
Решение № 2А-217/1/2022 от 15.09.2022 Красногорского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с административным иском к администрации Красногорского района Брянской области об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Решение № 2А-4963/2022 от 15.09.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края по направлению исх. №26.04/3159 от 31 мая 2022 года для исполнения в адрес Управления
Решение № 2А-1819/2022 от 15.09.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства и
Апелляционное определение № 33АПА-3133/2022 от 15.09.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Белогорска Амурской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Белогорский городской суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого было указано, что 11 марта 2022 года состоялось очередное
Решение № 2А-2486/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, в котором указал следующее.
Апелляционное определение № 2А-2655/2021 от 15.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее –
Кассационное определение № 88А-18369/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1, после уточнения заявив требования о взыскании о с него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 10 227 466 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере
Решение № 2А-3428/2022 от 15.09.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова управления Федеральной службы судебных
Решение № 2[1]А-407/2022 от 15.09.2022 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: депутат Совета депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Совет депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области 16.10.2020 года лишил его, как
Апелляционное определение № 33А-11153/2022 от 15.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по доверенности ФИО4 обратилась с административными исками о взыскании транспортного налога отдельно за 2018 год и за 2019год, объединенными судом в одно производство.
Апелляционное определение № 66А-694/2022 от 15.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, являясь собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, обратился в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр имущественных отношений» (далее - БУ ХМАО - Югры «Центр имущественных отношений»),
Решение № 2А-3888/2022 от 15.09.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 с требованиями: - о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и постановления о частичном удовлетворении заявления
Апелляционное определение № 2А-237/2022 от 15.09.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (далее – Учреждение) обратилось в суд с административным иском к старшему государственному инспектору Российской Федерации по охране окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г.
Апелляционное определение № 33А-4222/2022 от 15.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 являясь должником по исполнительному производству с предметом исполнения взыскание заложенности по алиментам обратился через личный кабинет на портале Госуслуги в адрес административного ответчика с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам с учетом определения
Решение № 2А-2761/2022 от 15.09.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Департамент социальной защиты населения Владимирской области обратился в суд с административным иском с учетом его уточнений к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Решение № А-3513/2021 от 15.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО3 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по URL-адресу: №, представленную в виде аудиозаписи песни под названием «
Определение № 9А-55/2022 от 15.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в Тверской областной суд с исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условия содержания в изоляторе временного содержания.
Решение № 230051-01-2022-002144-88Д от 15.09.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой Тимашевского района проведена
Решение № 230051-01-2022-002143-91Д от 15.09.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой Тимашевского района проведена
Решение № 3А-1272/2022 от 15.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующими со дня его принятия в части:
Решение № 3А-116/2022 от 15.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: 24 декабря 2020 года приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1502 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен на 2021 год перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых
Решение № 3А-370/2022 от 15.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 рублей, а также судебных расходов в размере 441,6 рублей.
Определение № 33А-7747/2022 от 15.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 20 января 2020 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании действий незаконными отказано.
Решение № 2А-4480/2022 от 15.09.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к заместителю Главы Администрации Неклиновского района Ростовской области ФИО4, заведующей архивным сектором Администрации Неклиновского района Ростовской области