ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 33-148/2022 от 15.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 21.03.2022 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области), государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной
Апелляционное определение № 33АПА-3133/2022 от 15.09.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Белогорска Амурской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Белогорский городской суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого было указано, что 11 марта 2022 года состоялось очередное
Решение № 2А-3294/2022 от 15.09.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ№ об
Решение № 2А-5730/2022 от 15.09.2022 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5,
Решение № 2А-4146/2022 от 15.09.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: АО «ЮниКредитбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы
Решение № 2А-3428/2022 от 15.09.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова управления Федеральной службы судебных
Апелляционное определение № 66А-694/2022 от 15.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, являясь собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, обратился в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр имущественных отношений» (далее - БУ ХМАО - Югры «Центр имущественных отношений»),
Решение № 2А-217/1/2022 от 15.09.2022 Красногорского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с административным иском к администрации Красногорского района Брянской области об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Решение № 2А-1561/2022 от 15.09.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2А-3559/2022 от 15.09.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по <адрес обезличен><Номер обезличен> (далее по тексту также – Инспекция, налоговая инспекция, административный истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также – налогоплательщик,
Решение № 2А-4191/2022 от 15.09.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № А-29750/2022 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель 2 по доверенности 3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Крымского районного суда от 29.06.2021г. Определением Крымского районного суда от 06.08.2021г. апелляционная жалоба возвращена.
Апелляционное определение № 33А-11167/2022 от 15.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 2 676, 00 руб., пени 5 05,95 руб.
Решение № 3А-116/2022 от 15.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: 24 декабря 2020 года приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1502 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен на 2021 год перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых
Кассационное определение № 88А-17491/2022 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее - административный истец, кассатор) обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением
Определение № 33А-7747/2022 от 15.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 20 января 2020 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании действий незаконными отказано.
Решение № 2А-3888/2022 от 15.09.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 с требованиями: - о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и постановления о частичном удовлетворении заявления
Апелляционное определение № 33А-11153/2022 от 15.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по доверенности ФИО4 обратилась с административными исками о взыскании транспортного налога отдельно за 2018 год и за 2019год, объединенными судом в одно производство.
Решение № 3А-941/2022 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ООО «Комитет по торговле Краснодарского края», обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилого помещения площадью
Решение № 2А-2703/2022 от 15.09.2022 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в
Решение № 2А-4963/2022 от 15.09.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края по направлению исх. №26.04/3159 от 31 мая 2022 года для исполнения в адрес Управления
Кассационное определение № 88А-18369/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1, после уточнения заявив требования о взыскании о с него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 10 227 466 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере
Решение № 2А-2204/2022 от 15.09.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Кисловодского ГОСП УФССП России по СК ФИО2, СПИ Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому
Апелляционное определение № 66А-1781/2022 от 15.09.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1 515,7 кв.м., наименование: торгово-развлекательный центр, расположенного по адресу: , обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости
Решение № 2А-2486/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, в котором указал следующее.