У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Г. С.С., выразившееся в неокончании
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО10 и УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления от 21.07.2022 года и уменьшения размера
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальное управление МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области (далее МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области) обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Киму ФИО14., [дата] года рождения, об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2022г. направил обращение в адрес Председателя Брянской областной Думы с предложением внести на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации проект новой редакции ФЗ «О сельскохозяйственной
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь доверенным лицом избирательного объединения Ставропольского регионального отделения Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», и как избиратель, обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что приказом №... от <дата> ей было вынесено дисциплинарное взыскание в форме замечания за нарушение положений должностной инструкции. По результатам проверки Государственной инспекцией труда в Брянской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пене на общую сумму 240,12 рублей за 2014-2018 г.г..
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> РД, в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации (в порядке ст.39 КАС РФ) обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Гебеус» (далее – ООО КФ «Гебеус», Общество), являясь собственником объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 29 июля 2022 года на пятом заседании Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва (далее по тексту – сельский Совет, БССД) на основании письма координатора депутатской группы БССД Всероссийской
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, начальнику Славянского ГОСП УФССП, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2022 г. по административному делу № 10RS0011-01-2022-008249-29 (2а-4348/2022) (далее – решение от 15 июня 2022 г.) были частично удовлетворены требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства и, соответственно, плательщиком соответствующего налога. За 2019
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 16 по г.Москве и просила признать незаконными решения от 15 июля 2021 года №2381, №2382, №2383 об отказе в зачете суммы излишне уплаченного налога. Требования мотивированы тем, что у
у с т а н о в и л а: ФИО2 ФИО17. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО18. находится исполнительное производство [номер]-ИП от 10 сентября 2021
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование иска указали, что ФИО2 ИНН <***> является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД
УСТАНОВИЛ: В Орехово-Зуевский городской суд Московской области на основании определения Брянского районного суда Брянской области от 14.03.2022 г., вступившего в законную силу, передано на рассмотрение дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (том 2
установила: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и просил признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в отказе выдать из
у с т а н о в и л а: Губернатор Приморского края ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Думы Лесозаводского городского округа Приморского края ФИО3, в связи с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции,
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» в обоснование требований ссылалось на то, что ФИО11 состояла в трудовых отношениях с ПАО «Якутскэнерго», работала в должности бухгалтера 2 категории Энергосбыта в г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании решения от 24 ноября 2021 г. № 26-18/022747@ незаконным.
УСТАНОВИЛ: Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России «Кочубеевский» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранения допущенных нарушений за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания ОВД.
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее ФГКУ Росгранстрой) обратилось в суд с названным административным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по
