УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2020 года региональной службой по тарифам Нижегородской области принято решение №54/12 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Энерго Плюс» (ИНН [номер]), г. Нижний Новгород, и ПАО «МРСК Центра и
у с т а н о в и л а: ФИО2 ФИО17. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО18. находится исполнительное производство [номер]-ИП от 10 сентября 2021
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Гебеус» (далее – ООО КФ «Гебеус», Общество), являясь собственником объектов недвижимости:
установил: Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «ИК-41 ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу», ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействия, действия по неосуществлению дачи ответа на его обращение, направленное Следственным отделом по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России «Кочубеевский» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранения допущенных нарушений за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания ОВД.
УСТАНОВИЛ: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2022 г. по административному делу № 10RS0011-01-2022-008249-29 (2а-4348/2022) (далее – решение от 15 июня 2022 г.) были частично удовлетворены требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 3937,4 кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 106 512 000 руб. по состоянию на 14 февраля 2022г., ссылаясь на несоответствие
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 3893,3 кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 105 320 000 руб. по состоянию на 14 февраля 2022г., ссылаясь на несоответствие
установила: 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которое опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2022г. направил обращение в адрес Председателя Брянской областной Думы с предложением внести на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации проект новой редакции ФЗ «О сельскохозяйственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 29 июля 2022 года на пятом заседании Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва (далее по тексту – сельский Совет, БССД) на основании письма координатора депутатской группы БССД Всероссийской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по , уточнив административные исковые требования (л.д.№) обратилась в суд с иском к ответчику, просили взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах сельских поселений, за 2015 год: налог в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование иска указали, что ФИО2 ИНН <***> является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных требований л.д.63) к МИФНС России № 21 по Пермскому краю о признании незаконным требования об уплате страховых взносов от 13.01.2022 №1524, к МИФНС России №22 по Пермскому краю – о признании незаконным письма от
УСТАНОВИЛ: Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
установил: <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Юдчинская начальная общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «Юдчинская НОШ») о понуждению к обеспечению
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальное управление МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области (далее МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области) обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Киму ФИО14., [дата] года рождения, об
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Стимул», в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пене на общую сумму 240,12 рублей за 2014-2018 г.г..
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, начальнику Славянского ГОСП УФССП, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее ФГКУ Росгранстрой) обратилось в суд с названным административным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и просил признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в отказе выдать из
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» в обоснование требований ссылалось на то, что ФИО11 состояла в трудовых отношениях с ПАО «Якутскэнерго», работала в должности бухгалтера 2 категории Энергосбыта в г.
установил: административный истец ФИО1 ФИО12. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий Автозаводского ОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области, выразившихся в несообщении ему о проведении исполнительных действий.
