У С Т А Н О В И Л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, удовлетворен административный иск ФИО2 с требованиями о признании незаконными оспоренных действий и бездействия административных ответчиков, повлекших неполное начисление
У С Т А Н О В И Л: прокурор , действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МОУ СОШ №), администрации , просил возложить на администрацию обязанность в течение
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ольхонский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит обязать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Г. С.С., выразившееся в неокончании
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство *** (*** с предметом исполнения взыскания задолженности в размере *** руб. с должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО1
установила: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и просил признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в отказе выдать из
установила: Сыктывкарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальное управление МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области (далее МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области) обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Киму ФИО14., [дата] года рождения, об
УСТАНОВИЛА: Глава администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Скопинской межрайонной прокуратуре о признании недействительным представления заместителя Скопинского
установила: 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которое опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных требований л.д.63) к МИФНС России № 21 по Пермскому краю о признании незаконным требования об уплате страховых взносов от 13.01.2022 №1524, к МИФНС России №22 по Пермскому краю – о признании незаконным письма от
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, начальнику Славянского ГОСП УФССП, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2020 года региональной службой по тарифам Нижегородской области принято решение №54/12 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Энерго Плюс» (ИНН [номер]), г. Нижний Новгород, и ПАО «МРСК Центра и
УСТАНОВИЛ: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2022 г. по административному делу № 10RS0011-01-2022-008249-29 (2а-4348/2022) (далее – решение от 15 июня 2022 г.) были частично удовлетворены требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу
у с т а н о в и л: 14.03.2022 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском (уточненным в ред. от 04.05.2022 года) к Отделению судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым и заявила следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России «Кочубеевский» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранения допущенных нарушений за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания ОВД.
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее ФГКУ Росгранстрой) обратилось в суд с названным административным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 3893,3 кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 105 320 000 руб. по состоянию на 14 февраля 2022г., ссылаясь на несоответствие
установила: МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 32» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь, что 19 ноября 2021 года по результатам проведенной плановой проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО10 и УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления от 21.07.2022 года и уменьшения размера
