у с т а н о в и л а: ФИО3 у. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным и отмене решения о депортации за пределы Российской Федерации от 14 июля 2021 года, в котором указал, что обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку оно
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 5 октября 2021 года в рамках сводного исполнительного
УСТАНОВИЛ: 11.08.2022 в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 15 844 руб., пени в размере 51,49 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ УФАС по Алтайскому краю принято решение №, которым реклама акции «<данные изъяты>» о возможности
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» (далее ООО «Финансовая независимость») в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с административным иском к начальнику Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Промышленному РОСП г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от <дата>№-ИП.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее – Межрайонная ИФНС России * по ***) обратилась в Московский районный суд *** с иском к ФИО1 (ИНН *) о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому административный истец с учетом уточненных в порядке ст.
установил: АО " (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером .
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просят незаконными действия по завышению цен на продукты, реализуемые в колонии в федеральном казненном учреждении «Исправительная колония
установила: административный истец – Д.Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику -заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу) П.А.И., заместителю руководителя Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и
У С Т А Н О В И Л: прокурор , действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МОУ СОШ №), администрации , просил возложить на администрацию обязанность в течение
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к заместителю Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ольхонский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит обязать
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее-ООО «КА «Содействие», Общество) обратилось в суд с административным иском, указывая, что в производстве Дзержинского РОСП г. Волгограда находится исполнительное производство № <...>. ООО «КА «Содействие» направлен
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском указав, что о возбуждении исполнительного производства <.......> от 18 мая 2022 г. в отношении нее на сумму 1331,27 руб. она узнала с сайта госуслуг 23 мая 2022 г. В тот же день ею было подано ходатайство о
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Тургеневка» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к прокуратуре Иркутской области, в котором просит признать ответ прокуратуры Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в жалобе администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, в его обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем АРОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ** на основании исполнительного листа,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. 13.05.2022 административный иск принят к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края.
у с т а н о в и л а: решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Восточное Измайлово (далее – избирательная комиссия) от 21 июля 2022 год №4/1 ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального
установил: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными приказы командира войсковой части от 9 августа 2022 года № и от 10 августа 2022 года № о привлечении его к дисциплинарной
установил: ООО «Омскриэлт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 о признании
у с т а н о в и л: ООО «Бухучет и Консалтинг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, в котором указало, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.08.2021 в удовлетворении требований исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного
