УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ УФАС по Алтайскому краю принято решение №, которым реклама акции «<данные изъяты>» о возможности
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» (далее ООО «Финансовая независимость») в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с административным иском к начальнику Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Промышленному РОСП г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, в его обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем АРОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ** на основании исполнительного листа,
установила: в обоснование административного иска указано, что 16 июля 2022 г. решением Думы города Усолье-Сибирское назначены выборы депутатов Думы города Усолье-Сибирское восьмого созыва. 20 июля 2022 г. Усолье-Сибирской городской территориальной избирательной комиссией принято решение о
УСТАНОВИЛА: администрация г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва (далее – администрация) обратилась в суд с административным иском к Пий-Хемскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – Пий-Хемское РОСП УФССП по
УСТАНОВИЛА: 19.01.2022 Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 34 599 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. 13.05.2022 административный иск принят к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления ФССП России по Рязанской области - заместителю главного судебного пристава Рязанской области ФИО2, руководителю Управления ФССП России по Рязанской области - главному судебному приставу Рязанской
установил: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными приказы командира войсковой части от 9 августа 2022 года № и от 10 августа 2022 года № о привлечении его к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству регионального развития Республики Алтай (далее по тексту – Минрегионразвития РА) о признании решений неправомерными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что в период с января 2005 года по
у с т а н о в и л а: ФИО3 у. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным и отмене решения о депортации за пределы Российской Федерации от 14 июля 2021 года, в котором указал, что обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку оно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Белокурихинский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту УФССП по АК), ОСП Смоленского района и г.Белокурихи, судебному приставу-исполнителю ОСП
установил: Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год (далее – Перечень на 2019 год).
у с т а н о в и л: ООО «Бухучет и Консалтинг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, в котором указало, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.08.2021 в удовлетворении требований исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению ФССП по Костромской области, указывая в обоснование, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных
установил: ООО «Омскриэлт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Сальское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установила: ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от <дата>№-ИП.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее – Межрайонная ИФНС России * по ***) обратилась в Московский районный суд *** с иском к ФИО1 (ИНН *) о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому административный истец с учетом уточненных в порядке ст.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 5 октября 2021 года в рамках сводного исполнительного
установила: Хвостов А.Ю. обратился 16.03.2022 г. в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее – Управление ФССП, УФССП России по Ленинградской области), ошибочно указав также в качестве административного ответчика
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района, обращаясь в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МКУ «Районное управление образования» просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер к исполнению законодательства в сфере закупок.
у с т а н о в и л а: решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Восточное Измайлово (далее – избирательная комиссия) от 21 июля 2022 год №4/1 ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального
