У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пристенского района Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автодорог Курской области» и возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в лице ее представителя ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса № 85-т от 19.09.2017 года «О признании утратившим силу приказа департамента
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 1 по Хабаровскому краю, Налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01 января 2017 года на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, в его обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец
УСТАНОВИЛ: Пак В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 829 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 26.07.2013 г. в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконными действий по приостановлению государственного кадастрового учета принадлежащего ей жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в обоснование исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Октябрьского района города Ставрополя проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой в деятельности комитета по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министру внутренних дел по Республике Башкортостан генерал-майору полиции ФИО4, врио начальника УРЛС МВД по Республике Башкортостан полковнику внутренней службы ФИО5 об оспаривании бездействий должностного лица. Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении представитель административного истца Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Региональный вычислительный центр» (далее – ЗАО «РВЦ») в лице директора ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия
УСТАНОВИЛ: в Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края поступил иск ООО ИК «Аналитик Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО4, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным действия, выраженного в
установила: ФИО4 обратился в суд с указанным выше административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об отказе в предоставлении сведений, на основании каких документов внесены изменения в первоначальные документы ФИО4, в результате чего
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТП № ОФИО1 по ФИО1<адрес> по г.о. Балашиха с заявлением о разъяснении причин недействительности и нахождения в розыске паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного искового заявления АО «Осетровский речной порт» указано, что в период с 11.09.2017г. по 13.09.2017г. должностными лицами Государственной инспекции труда в Иркутской области проведена плановая выездная проверка соблюдения ОАО «Осетровский речной порт»
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО5 о признании незаконными действий. В частности, просит признать незаконным постановление от 14.11.2017 принятое заместителем начальника ОСП по г. Ухта и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о.-...- о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по содержанию дороги местного значения по -...- городского округа -...-, обязании построить дорогу, обеспечить наличие тротуара, обеспечить
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту – Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 15.02.2000 г. Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня в лице начальника ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени.
У С Т А Н О В И Л А: Нишанбаев Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в оставлении его заявления от 22.06.2017 без рассмотрения и ненаправлении ему
установил: приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) от 20 декабря 2016 года № 583-НПА в приложении № 1, действующим в редакции приказов от 15 июня 2017 года № 73-НПА, от 18 декабря 2017 года № 595-НПА, установлены тарифы на
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просила отменить определение Калининского районного суда г.Новосибирска от 08 июня 2017 года по административному делу № №.
УСТАНОВИЛА: ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что что приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2014 года, ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы без штрафа и
установила: ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю городского отдела судебных приставов (далее Ашинского ГОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области (далее УФССП России по Челябинской области) о
